nombre reservado con nombre reservado

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil veinte.

Al escrito folio 56, estése a lo que se resolverá.

VISTOS:

PRIMERO: Que comparece don nombre reservado, chileno, recurrente, abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, domiciliado en domicilio reservado, Región Metropolitana, interponiendo Recurso de Protección en contra de don nombre reservado, chileno, casado. ignora profesión u oficio, domiciliado en domicilio reservado, de conformidad al derecho que me confieren los artículos 11 y siguientes del Código Procesal Penal, deduce este recurso, por los delitos de injurias y calumnias, graves hechas por escrito y con publicidad consagrados en los artículos 19 N° 4 de la Constitución Política, y delitos de amenazas simples enmarcados dentro de las expresiones que se encuentran dentro de los delitos de peligros, proferidos en su contra, atentatorios de la garantía fundamental de consagrada en el artículo 19 N° 7, que consagra el derecho a la libertad personal y seguridad individual, el derecho al trabajo, 19 N° 1, el derecho a la vida y la integridad psíquica, 19 N°16, el derecho al trabajo, que se ve afectado por estos actos injuriosos y calumniosos en su contra, que está afectando directamente su honra y fama, y que provoca que quienes ven estas publicaciones no lo contraten como profesional y así se ven disminuidas mi opciones de trabajo, afectando su derecho a tal, como es la libre contratación, además de las normas contenidas en los artículos números 291 y demás pertinentes, la ley 19773, de protección informática, Convenciones Internacionales suscritas y ratificadas por Chile sobre la materia. En cuanto a los hechos explica que, con fecha de 31 de enero del 2019, en cercanías del Centro de Justicia, donde habitualmente ejerce libremente su profesión, lee un mensaje de whatsapp del imputado quien lo injuria y calumnia públicamente por medio de su página de red social Avat Chile y Facebook personal, señalando que cometió el delito de apropiación indebida, que es un abogado estafador ladrón, sinvergüenza y que cobra montos que no corresponden a la realidad y también donde se solicita que se le persiga públicamente. Esto se genera porque asesoró y representó a unas víctimas de un accidente de tránsito en la ciudad de Viña del Mar, causa Rit 5241-2018, ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. El imputado dice representar a las mismas víctimas, que él representaba. Con el juicio terminado y acuerdos aprobados, gestiones diversas hecha por su parte, después de que el juicio estaba cerrado, con toda la tramitación, presentación de querellas, concurrencia de audiencias, seguimiento del caso en fiscalía, audiencias de nuevo día y hora, contactos con compañías de seguros, asignación de caso, negociones arduas para aprobación de acuerdo reparatorios, cambios de fechas, debido a que la causa se iba a cerrar, todo debidamente informado a sus clientes. Sin embargo, sin tener conocimiento alguno, dos clientes de cuatro, le revocaron el mandato judicial sin que se enterara, además de contar entre las partes con contrato de honorarios profesionales, que desconocieron. En el juicio, siguió el querellado con la representación, haciendo una serie de imputaciones falsas en Facebook, como mentir en relación con sus honorarios, tanto en su página como en la web de Avat, todos hechos desconocidos a esa altura por su persona.

Indica que el día 25 de enero del presente año, apareció publicada en la red social Facebook, en una cuenta a nombre de una persona de nombre nombre reservado, lo siguiente: “hay que denunciar al abogado nombre reservado por sinvergüenza y estafador”; así también el día 27 de enero de 2019 a las 20:52 horas, posteó lo siguiente: “nombre reservado Presidente de AVAT. Está semana se presenta una Querella en Contra del Abogado nombre reservado. Por el delito de Apropiación indebida y de Estafa”; de estos se enteró recién el día 31 de enero del año en curso, el día 02 de febrero a las 21:27, a las 15:22, postea: “nombre reservado Presidente de AVAT Denuncia. Amigos y amigas de AVAT. Usaremos todos nuestros contactos Políticos y de los medios de Prensa. Para denunciar y perseguir a este Abogado nombre reservado y al Abogado que representa a la Compañía de Seguro Liberty don nombre reservado.”. Además de los posteos, ha subido una serie de videos, en los cuales denostó aún más su honra, señala que es sinvergüenza y estafador, además de señalar que presentara acción legal en su contra por el delito de estafa y apropiación indebida, lo que es del todo falso. Todo unido a videos que sube dentro de su página de Facebook, donde descaradamente, lo trata de sinvergüenza, ladrón, y estafador; el más reciente video fue subido el día domingo 10 de febrero del presente. Más grave es que este sujeto ha sido formalizado y condenado a restituir fondos por los delitos de apropiación indebida, estafa, y hurto, violencia intrafamiliar y se han querellado en su contra la Asociación de Compañías de Seguros De Chile. Lo que demuestra que está acostumbrado a injuriar a las personas y calumniar por lo él dice abstenerse y que otros lo hacen, y que en definitiva lo hacen carente toda idoneidad moral para ello.

En cuanto al derecho explica que las conductas desplegadas por el querellado son constitutivas de los delitos de calumnias e injurias graves con publicidad al imputárseles delitos de estafa y apropiación indebida. También se han vulnerado la garantía constitucional del artículo 19 N°4 de la Carta fundamental, luego alude a la penalidad que se encuentra contemplada en el Código Penal, para tales delitos. Pide, finalmente, acoger el recurso, la querella (sic) condenar al querellado a las máximas penas para este tipo de delitos (sic), con costas.

SEGUNDO: Que el recurrido no obstante encontrarse notificado, no evacuó el informe dispuesto por esta Corte.

TERCERO: Que, como es sabido, el recurso de protección, contemplado en nuestra Constitución Política de la República, se creó con el propósito de cautelar debidamente los derechos fundamentales de rango constitucional que el artículo 20 de la Carta Fundamental menciona, y cualquier persona puede recurrir ante el órgano jurisdiccional para su amparo, cuando tales derechos se sientan conculcados o amagados, por actos arbitrarios o ilegales de terceros, y la Corte de Apelaciones correspondiente, debe adoptar las medidas conducentes para restablecer el orden jurídico quebrantado.

CUARTO: Que el objetivo de esta acción cautelar es poner pronto remedio a actuaciones de facto que amaguen, perturben o conculquen derechos indubitados, sea en forma ilegal o arbitraria, esto es, aquellas actuaciones que pretenden cambiar el statu quo vigente, en forma caprichosa y obviando la legalidad vigente.

QUINTO: Que de acuerdo a lo anterior, para que proceda esta vía de emergencia se requiere la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos de fondo:

a) que se compruebe la existencia de una acción u omisión reprochada;

b) que se establezca la ilegalidad o arbitrariedad de esa acción u omisión;

c) que de la misma se siga un directo e inmediato atentado, sea privación, perturbación o amenaza, contra una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía; y, d) que la Corte de Apelaciones esté en situación material y jurídica de brindar la protección requerida.

SEXTO: Que, el acto que se denuncia como ilegal y arbitrario por el recurrente son las publicaciones en las redes sociales "Facebook" de una serie de imputaciones ofensivas y falsas, acusándolo de ser un ladrón, que se quedó con dinero de uno de sus patrocinados, lo que le ha afectado su honra y su imagen ya que le ha impedido ejercer su profesión de abogado.

SEPTIMO: Que, en relación a la existencia de delitos de calumnias e injurias graves con publicidad, es una materia ajena a esta medida cautelar, la que debe perseguirse ante los tribunales Penales, interponiéndose la respectiva querella; correspondiendo a esta Corte solo verificar la concurrencia de los presupuestos para la acción cautelar constitucional.

OCTAVO: Que, el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República asegura el respeto y protección de la vida privada y la honra de toda persona y su familia.

NOVENO: Que, el derecho a la honra tiene una dimensión reservada al derecho al buen nombre, consistente en que los individuos como miembros de la sociedad en relación con su comportamiento, gozan de honestidad, decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales, derecho personalísimo que puede verse afectado cuando como en el caso de autos, se publica en las redes sociales afirmaciones falsas a su respecto.

DECIMO: Que, por otra parte, si bien la libertad de expresión, es un derecho constitucional, también puede entrar en conflicto con otras libertades individuales, por ejemplo: el derecho al buen nombre, cuando este es vulnerado con una afirmación ofensiva.

UNDECIMO: Que como todo derecho, no tiene un carácter absoluto, sino que tiene límites dirigidos a impedir el ejercicio abusivo del mismo, como sucede en la especie con el derecho al buen nombre que le asiste al afectado y la consideración que terceras personas puedan tener o formarse de él, pero que se ven impactados negativamente por las expresiones deshonrosas emitidas, como en este caso, en una red social, es decir, visible para todo aquel que acceda a ella, sin posibilidad para que el afectado de rebatir lo que de él se expresa o exigir de quien realizó la publicación que la retire.

DUODÉCIMO: Que, así las cosas, el actuar atribuido al recurrido, a través de la página web de Avatar Amigos, de quien es su presidente; expresándose que se trata de un abogado que se ha quedado con dinero de victimas de accidente de tránsito, no puede calificarse como el ejercicio legítimo de un derecho, cuando de los antecedentes acompañados al libelo por el actor, apreciados de acuerdo con las reglas de la sana crítica, se observa que se ha hecho uso de un medio social para denostarlo, de manera arbitraria, provocando una clara afectación de la garantía fundamental contemplada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución en contra del recurrente.

DECIMO TERCERO: Que, si bien es efectivo, que el recurrente- como ya se expresó- tiene derecho a ejercer la acción penal en contra de la recurrida; lo cierto es que en esta vía extraordinaria cautelar, pueden adoptarse las medidas urgentes y necesarias, a fin de poner pronto remedio a la actuación del recurrido que afecta su derecho a la honra y a su buen nombre.

DÉCIMO CUARTO: Que por todo lo que se viene razonando esta Corte acogerá el recurso en examen adoptándose las medidas que se indicarán en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige en la materia, SE ACOGE, SIN COSTAS, el recurso interpuesto por nombre reservado en contra de nombre reservado, disponiéndose que éste deberá eliminar desde las redes sociales Facebook, personales o de Avatar, toda publicación en la que se aluda al actor como asimismo deberá abstenerse de aludirlo en el futuro.

Regístrese y comuníquese.

Redactó la ministra señora Marisol Andrea Rojas Moya.

N°Protección-11362-2019.

Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Marisol Rojas Moya e integrada por el Ministro (S) señor Juan Carlos Silva Opazo y por el Fiscal Judicial señor nombre reservado. No firma el Fiscal Judicial señor nombre reservado por encontrarse ausente.