nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Santiago Santiago, ocho nombre reservado de dos mil veintitrés.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que comparece don Alex Barcaza Torres, abogado, en representación de nombre reservado, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, representada legalmente por don nombre reservado, por la acción arbitraria e ilegal consistente en el descuento efectuado a su remuneración del mes de diciembre de 2022, por la suma de $103.019 por concepto de crédito social contraído con la recurrida en el año 2014, vulnerando de este modo su garantía constitucional consagrada en los numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de República.

Refiere que en el año 2018, el recurrente contrajo un mutuo de dinero con la recurrida, denominado “crédito social”, el que fue pactado en diversas cuotas, teniendo fecha de vencimiento la última de ellas el 12 de junio del año 2016, sin embargo, por causas ajenas a voluntad, fue desvinculado de su trabajo, cayendo en mora a los pocos meses.

Indica que se le propuso por la recurrida la repactación de la deuda, bajo apercibimiento de iniciar las acciones judiciales correspondientes, no obstante, nunca recibió una demanda ejecutiva en la que se le notificara que se hizo ejercicio de la cláusula de aceleración contenida en el pagaré respectivo, por lo que transcurrió tiempo suficiente desde la primera morosidad del pagaré como para que este fuese susceptible de ser declarado prescrito.

Precisa que, a pesar de lo anterior, el 05 de diciembre de 2022 tomó conocimiento a través del área de Recursos Humanos de su actual empleador, que le sería descontado de su remuneración el monto de $103.019.- mensuales, producto del crédito social antes referido, lo que lo deja en una situación de indefensión, pues luego de más de 5 años un porcentaje importante de su remuneración le será arrebatada de forma arbitraria, alegando que dicha deuda estaría prescrita y que desconoce por cuantos meses se efectuará dicho descuento.

Por lo anterior, solicita se acoja la presente acción cautelar y se declaren arbitrarios e ilegales los hechos descritos, ordenándose que la recurrida se abstenga de continuar obteniendo el pago del crédito social vía descuentos de sus remuneraciones y que reembolse los montos que indebidamente pudiesen ser descontados en un plazo de 5 días hábiles o del que esta Corte mejor estime, con expresa condena en costas.

SEGUNDO: Que, a folio 18, evacuando informe por la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, comparece la abogada Ericka Vera Ohberg, solicitando su rechazo.

Señala que con fecha 12 de junio de 2014, el señor nombre reservado, solicitó a su representada la suma de $1.800.000, pagadero en 24 cuotas de $103.019, operación registrada bajo el folio 524032485, pagando el actor de forma oportuna, sólo hasta la cuota número 07, de vencimiento 10 de febrero de 2015 y luego en mora desde la cuota número 08, con vencimiento el 10 de marzo de 2015.

Explica que tras la morosidad del actor, se activaron los mecanismos de cobro correspondientes, como son la incorporación del crédito en la base de aquellas operaciones morosas que pueden y deben ser cobradas al deudor, mediante el descuento en sus remuneraciones, tanto por la Caja acreedora como por las demás C.C.A.F. que forman parte de la plataforma Intercajas, y fue gracias a la gracias a la intermediación de la Caja Los Andes, que recién en diciembre 2022 se retomó la recaudación por la operación de crédito referida.

Alega la recurrida, que no existe actuación ilegal o arbitraria alguna de su parte, por cuanto el cobro de las cuotas del crédito del actor se ha realizado en estricto apego a Derecho, invocando al efecto las normas del artículo 1º de la Ley 18.833, artículo 58 del Código del Trabajo y el artículo 22 de la ley 18.833.

Por otra parte, señala que su representada se encuentra efectuando el cobro de una deuda cuyas acciones de cobro no han sido declaradas prescritas, por lo que la obligación de pagar la suma de dinero recibida en préstamo por la actora existe y es plenamente exigible.

Sin perjuicio de lo anterior y sin reconocer de forma alguna los fundamentos que esgrime el actor en el presente recurso de protección, señala que han dispuesto el cese del cobro del crédito y la restitución a don nombre reservado, de las sumas descontadas en sus remuneraciones, a contar de diciembre 2022, por lo que solicitan que el actor les informe a su correo electrónico una cuenta bancaria de su titularidad a fin de instruir la restitución referida mediante transferencia electrónica.

Finalmente, con fecha 08 de agosto de 2023, la recurrida, da cuenta de haberse materializado la restitución de fondos, mediante transferencia electrónica a la cuenta del recurrente, acompañando comprobante bancario de la operación.

TERCERO: Que, como se sabe, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio.

Consecuentemente, constituye requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental.

CUARTO: Que, resolver el conflicto planteado mediante este arbitrio importa determinar primero, la existencia del acto impugnado, esto es, el descuento de las cuotas de un préstamo social por parte de la Caja de Compensación de Asignación 18 nombre reservado a partir de diciembre de 2022 y si aquella acción constituye, a esta fecha, un actuar ilegal y/o arbitrario de la recurrida y, por tanto, si ese proceder afectó o amenaza la garantía constitucional invocada.

QUINTO: Que de los antecedentes allegados a la causa, se observa que la recurrida se allanó expresamente a la acción manifestando que cesará con los descuentos de las cuotas impagas correspondientes al crédito folio 524032485 y remesadas a la Caja a contar del mes de diciembre de 2022 y, adicionalmente, procederá al reintegro de aquellas sumas que fueron descontadas, mediante la transferencia bancaria a la cuenta respectiva del actor.

Por consiguiente, se tiene por acreditado en autos que la situación reclamada ya fue revertida, pues no sólo habrían cesado los descuentos a las remuneraciones del recurrente, sino que se ha dispuesto la restitución de aquellas ya materializadas con fecha 08 de agosto de 2023, de acuerdo al comprobante acompañado en autos.

En conformidad a lo anterior, no existe, a esta fecha, medida cautelar que este tribunal pueda adoptar, razón por la cual se concluye que el presente recurso ha perdido su objeto, todo lo cual obliga a desestimarlo, resultando innecesario pronunciarse sobre las demás alegaciones planteadas por las partes.

SEXTO: Que, en consecuencia, la acción cautelar intentada no puede prosperar.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por don nombre reservado, en contra de la Caja de Compensación de Asignación 18 nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-1061-2023 Pronunciada por la Octava Sala, integrada por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz, el Ministro (S) señora Soledad Jorquera Binner y el Abogado Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

En Santiago, ocho nombre reservado de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.