Protección contra Red de Televisión Chilevisión S

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de abril de dos mil veintitrés.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que con fecha 4 de agosto de 2022, comparece nombre reservado, trabajador independiente, interponiendo acción de protección en contra de Red de Televisión Chilevisión S.A., representada legalmente por nombre reservado, por el acto arbitrario e ilegal consistente en dar reiterada publicidad a una noticia periodística emitida el 13 de julio de 2022 mediante el portal web de la recurrida, en su noticiero central y en diversas plataformas de redes sociales, en la que se señala expresamente que fue condenado en 2008 por el tráfico de drogas, haciendo caso omiso a lo establecido en el Decreto Ley 409 del año 1932 del Ministerio de Justicia, debiendo considerarse como si nunca hubiere delinquido.

Expone que el 13 de julio de 2022 la recurrida, mediante su portal web de noticias “chvnoticias.cl” publicó una nota titulada: “SII se querella por delito tributario de $8.500 millones contra sujeto que lavó plata del narco mexicano” y una bajada de titular que señalaba “…Lo llamativo es que nombre reservado fue condenado en 2008 por el tráfico de drogas de 400 kilos, donde aparecen incluso vínculos con las FARC…”, la cual fue realizada por nombre reservado. Agrega que en el noticiero Chilevisión Noticias Central el periodista nombre reservado, en vivo, señaló lo siguiente: “… en chvnoticias.cl revelamos en exclusiva la querella interpuesta por el servicio de impuestos internos, contra nombre reservado y otros dos coautores quienes a través de un complejo sistema utilizaron 1.218 facturas falsas y 11 empresas de papel, según la querella, para defraudar al fisco. Lo llamativo es que nombre reservado, ya fue condenado en 2008 por tráfico de drogas, en ese entonces también blanqueó activos del narco mexicano y colombiano, en una de las primeras operaciones de ese tipo de crimen organizado transnacional que sustanció la fiscalía…”. Sumado a lo anterior la noticia fue publicada en las redes sociales de la recurrida.

Señala que el 23 de diciembre de 2020 realizó el trámite denominado “limpiar antecedentes”, conforme lo establecido en el D.L. N°409 de 1932 del Ministerio de Justicia, y que conforme lo establecido en Resolución Exenta N°409-2020 de dicha repartición se resolvió que cumple con los requisitos establecidos en la ley, por lo que debe ser considerado como si nunca hubiese delinquido.

Indica que a la fecha de interposición del presente recurso, se puede verificar que se mantiene en los motores de búsqueda de internet, a saber, Google, Yahoo, Bing, entre otros, el enlace a la noticia publicada por la recurrida.

Denuncia como garantías constitucionales conculcadas las consagradas en los numerales 1, 2 y 4 del artículo 19 de la Carta Fundamental. Respecto al derecho a la vida e integridad física y psíquica, indica que la noticia señalada afecta la integridad psíquica del actor, manifestándose en episodios reiterados de irritabilidad y ansiedad, provocando así en trastornos del sueño, problemas de estrés y además afectaciones familiares que lo privan de la posibilidad de desarrollar actividades comunes y corrientes para cualquier persona. En cuanto a la igualdad ante la ley, denuncia una discriminación arbitraria que está cometiendo el medio aludido al hacer caso omiso a lo establecido en el Decreto Ley 409 del año 1932 del Ministerio de Justicia, y tal como consta en virtud de Resolución Exenta 409-2020 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Finalmente, en relación al derecho a la honra de la persona y su familia, indica que el remover el pasado de forma completamente innecesaria y más aun existiendo un mandato legal que obliga a no hacer mención alguna a esta condena claramente vulnera la honra del recurrente, quien n ha cumplido con cada uno de los requisitos legales para que estos antecedentes sean eliminados. Cita doctrina y jurisprudencia en apoyo a su tesis.

Solicita se acoja el recurso, ordenando a las recurridas eliminar del registro informático.

Segundo: Que con fecha 7 de octubre de 2022, se evacua informe por la recurrida, Red de Televisión Chilevisión S.A., señalando en síntesis que atendido el escaso interés periodístico de los hechos materia del recurso de protección, es que tanto la nota periodística como sus imágenes han sido eliminadas de las plataformas digitales de la recurrida y de su base de datos. Y atendido lo anterior solicita que se rechace el recurso por pérdida de oportunidad.

Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Luego, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado.

Cuarto: Que como se advierte, una medida cautelar o de emergencia sólo tiene sentido si ella causa el efecto de proteger o corregir una situación que se anticipa como vulneratoria, cuestión que no ocurre en la especie pues el reportaje o noticia habría sido exhibido en julio de 2022 y no se encontraría vigente en la actualidad, por lo que han transcurrido varios meses. De allí que no tenga ya el carácter de prevenir un daño, sino de reparar o compensar lo que según el interesado le ha afectado.

Quinto: Que incluso en el evento de permanecer alguna referencia en redes sociales asociadas a la recurrido, lo que la recurrida niega en su informe al sostener que ha eliminado toda y cualquier publicación en redes sociales, lo cierto es que lo que se pide implica llevar a cabo un juicio controversial que requiere probanzas y valoraciones que no pueden abordarse por esta vía, sin afectar el derecho de ambas partes a rendirlas.

Sexto: Que finalmente la eventual corrección de equilibrio entre el derecho a la imagen del particular que recurre y la libertad de informar, ha sido entregada por el legislador en su ponderación a un sistema normativo propio, regulado en la ley 19.733, de 2001, sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo, de acuerdo al cual debe determinarse si la actividad del medio de comunicación ha sido abusiva y generando algún tipo de responsabilidad que dé lugar a resarcimientos.

Séptimo: Que conforme a lo razonado, es claro que no concurren en la especie los requisitos que hagan procedente la acción deducida, sin perjuicio de los demás derechos que asisten al recurrente.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia se rechaza, sin costas el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en contra de Red de Televisión Chilevisión S.A.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad archívese.

N° Protección N°100.280-2022.-