Protección contra Gendarmería de Chile

Rancagua, seis de diciembre de dos mil diecinueve.

Vistos:

Con fecha 21 de septiembre de 2019 comparece don nombre reservado, domiciliado en Sagrada Familia, paradero 11, en favor de nombre reservado y de nombre reservado, ambos internos de la cárcel de Rancagua y en contra de Gendarmería de Chile.

Expone que el día 30 de agosto pasado, los internos nombre reservado y nombre reservado mandaron a varios otros denominados “Perros”, y cuyos apodos son "Chavita", “Julio Voltio”, “Jairo”, “Naringa”, “el macaco”, “el chino” con cuchillas artesanales, palos y lanzas con filo a pegarle a los internos recurrentes, quienes resultaron con heridas graves, producto de múltiples golpes de “palos” y puñaladas en distintas áreas de su cuerpo, siendo el más afectado el interno nombre reservado el cual resultó con lesiones en los pulmones y estuvo varios días hospitalizado, todo lo cual ocurrió en el módulo número 53 de la cárcel de Rancagua.

Señala que si bien el módulo 53 es “de conducta” y trabajo, los internos Moreno y Villavicencio lo tienen convertido en un lugar de tráfico y abuso, y es por ello que teme por la integridad física y por la vida de los internos nombre reservado y de nombre reservado ya que nombre reservado tiene nexos con todos los módulos de la cárcel y puede enviar a internos a pegarles en cualquier parte de ésta.

Añade que nombre reservado tiene traficando a un interno de nombre Sebastián, a quien por ser “Gay” los funcionarios de Gendarmería no le realizan allanamiento, y así puede vender droga de forma tranquila, droga que ingresa a diario 2 o 3 veces con lanzamientos desde la calle, “los llamados pelotazos” droga con la cual abastece a gran parte de la agrupación de los módulos 50 y 40.

Finalmente hace presente que los internos no quisieron interponer el recurso porque los amenazaron de muerte si declaran en contra de nombre reservado.

Por lo señalado solicita que se tomen las medidas que esta Corte estime pertinente, para asegurar la integridad y la vida de los internos Brandon y Steven, ambos de apellido nombre reservado.

Con fecha 24 de septiembre pasado, se declara admisible el recurso, solicitando informe a la recurrida. Además de ello, se ordena a Gendarmería adoptar los resguardos necesarios para velar por la integridad física y psíquica de los internos recurrentes y se remiten los antecedentes al Ministerio Público.

Con fecha 8 de noviembre de 2019, informa don nombre reservado, en representación del Director Regional de Gendarmería de Chile, quien sostiene que el el recurso interpuesto en autos debió ser declarado inadmisible, en su oportunidad, toda vez que, como acción constitucional tiene el carácter de excepcional, es decir, que procede solo cuando no existe otra vía o medio para resolver el problema planteado. En el caso de autos, el asunto debe ser sometido al conocimiento y decisión del Tribunal de Garantía competente, al tenor del artículo 95 del Código Procesal Penal norma que contempla la acción de Amparo ante dicho Tribunal, en favor de toda persona privada de libertad, “para que examine las condiciones en que se encontrare”.

Sin perjuicio de lo señalado, sostiene que el personal de Gendarmería ha actuado en cumplimiento de la normativa y procedimientos vigentes, protegiendo adecuada y permanentemente la seguridad de los internos recurrentes.

Al respecto, sostuvo que consta de los documentos que acompaña, que el día 2 de octubre del 2019, ambos internos declararon que no conocen al señor nombre reservado y que rechazan lo expuesto en el texto del recurso. Agregan que se encuentran en buenas condiciones en los módulos que habitan. Ese mismo día se les realizo un examen físico que determinó que se encuentran sin lesiones visibles.

Por lo expuesto, solicita se rechace en todas sus partes el recurso interpuesto en autos.

Acompaña documentación que se agrega a la causa.

Con fecha 9 de noviembre, el recurrente hace presente que la institución recurrida no informó sobre la constatación de lesiones del día 30 de agosto en adelante, y que los internos recurrentes no pueden declarar porque están amenazados de muerte.

Con fecha 12 de noviembre pasado, se solicitó a la institución recurrida informe de las lesiones de los internos de autos del día de los hechos. Dicha información fue remitida el día 19 de noviembre.

Con fecha 22 de noviembre del presente año, se ofició a la institución recurrida a fin de que complemente su informe dando cuenta de los hechos ocurridos con fecha 30 de agosto de 2019 por los cuales resultaron lesionados los internos recurrentes, debiendo además informar si tiene antecedentes sobre la individualización de las personas que se sindican por sus apodos en el recurso.

Se da cumplimiento a lo ordenado con fecha 2 de diciembre de 2019.

En su oportunidad, se ordenó traer los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

PRIMERO: Que se ha deducido recurso de protección en favor de dos internos del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua, con el objeto que se tomen las medidas que esta Corte estime pertinente, para asegurar la integridad y la vida de estos, en razón de las circunstancias expuestas en lo expositivo.

SEGUNDO: Que la entidad recurrida ha informado que esta acción no es la vía idónea para conocer el presente asunto. Sin perjuicio de ello, sostiene que Gendarmería ha dado cumplimiento a la normativa vigente.

Además, acompaña como documentación constatación de lesiones realizadas con fecha 30 de agosto y 2 de octubre pasado, y la declaración de los internos de autos quienes en ella controvierten lo expuesto en el recurso.

TERCERO: Que, considerando lo manifestado por los internos en sus declaraciones, en cuanto a que no resultan efectivos los hechos expuestos por don nombre reservado en el recurso, a quien incluso indican no conocer; que no mantienen problemas en el módulo que actualmente habitan; y que no les fueron constatadas lesiones visibles el día que declararon, no se advierte un actuar ilegal o arbitrario por parte de Gendarmería de Chile, que afecte alguna garantía constitucional de los actores, dado que Gendarmería ha procedido dentro de las atribuciones que le confiere la normativa vigente en materia carcelaria.

No obstante lo anterior, la denuncia realizada en el recurso, fue remitida por esta Corte al órgano persecutor penal, por lo que medida alguna adicional podría adoptarse, razones todas por las que el presente arbitrio constitucional debe ser desestimado.

Por estos fundamentos, disposiciones legales citadas y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se rechaza el recurso de protección interpuesto con fecha 21 de septiembre de 2019 por don nombre reservado, en favor de nombre reservado y de nombre reservado.

Sin perjuicio de lo resuelto, Gendarmería de Chile deberá adoptar todas las medidas que sean necesarias para garantizar la integridad física y psíquica de los internos de autos.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N° 8441-2019 Protección.