nombre reservado con nombre reservado

Rancagua, veintisiete de enero de dos mil veinte.

Vistos:

Con fecha 24 de julio de 2019 comparece don nombre reservado, factor de comercio, con domicilio en domicilio reservado, quien deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, representada por su gerente general don nombre reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado.

Expone que con fecha 7 de mayo de 2004, solicitó un crédito en dinero en la Caja de Compensación Los Andes, por un total de $3.757.266, pagaderos en 50 cuotas a partir del 30 junio de 2004, venciendo la última el día 31 de julio de 2008.

Añade que con fecha 30 de junio de 2019, la Caja de Compensación Los Andes, traspasó la deuda ya prescrita a la Caja de Compensación 18 nombre reservado, quien solicita a su empleador el descuento por planilla de su sueldo.

Sostiene que ni la recurrida ni antes las Caja de Compensación Los Andes hicieron el respectivo cobro a través de un juicio. No obstante, la recurrida ejerció un cobro de crédito con cargo directo a su remuneración, correspondiente al mes de junio del año 2019, por un total de $ 84.306, sin perjuicio de los cobros futuros.

Da cuenta que este cobro, hecho por una Caja a través de otra, se debería a un convenio entre ellas que no le es oponible, porque no lo ha autorizado ni participado de él.

Sostiene que el acto realizado por la recurrida, aplicando un descuento en el año 2019, de una deuda ajena vencida en el año 2004, además de prescrita, es un actuar arbitrario e ilegal, pues se encuentra contra todo criterio de racionalidad y proporcionalidad, vulnerando el artículo 57 inciso primero del Código del Trabajo y directamente su derecho de propiedad, establecido en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Por lo expuesto, solicita se determine la ilegalidad y/o arbitrariedad del acto denunciado, por expropiatorio; que se ordene a la recurrida se abstenga de solicitar a su empleador, Salud y Gestión S.A., descuentos por el crédito antes singularizado; que se ordene la restitución del total de las sumas descontadas, y que se condene en costas a la recurrida.

Acompaña documentación que se agrega al expediente.

Con fecha 25 nombre reservado de 2019, la recurrida da cuenta que el día 1 de agosto de 2019 la Corte de Apelaciones de Santiago pidió informe a su Corporación acerca del recurso de protección planteado por el señor nombre reservado ante esa Corte, y tramitado bajo el ROL 64776-2019. Añade que tal acción constitucional versa sobre los mismos hechos que el actor ha informado a esa Corte; y se encuentra actualmente en relación.

Sostiene que, de esta forma, se remiten a lo ya informado sobre el particular a la Corte de Apelaciones de Santiago, el día 13 de agosto de 2019, en la presentación que adjunta.

Acompaña documentación que se agrega al expediente.

Con fecha 10 de octubre de 2019, consta certificación del Sr. Secretario de esta Corte, en la que señala que “revisada la página Web del Poder Judicial, módulo consulta de causas Cortes de Apelaciones, consta que con fecha 29 de julio de 2019 ingresó el recurso Rol N° Protección-64776-2019 ante la Corte de Apelaciones de Santiago interpuesto por nombre reservado en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, en que las partes y hechos son los mismos que los de la presente acción cautelar”.

Con fecha 18 de octubre de 2019, esta Corte ordenó ofíciar a la Caja de Compensación Los Andes, con el objeto de que emita informe al tenor de los hechos expuestos en el recurso.

Con fecha 5 de diciembre pasado, la recurrida reitera lo antes informado en cuanto a que el día 25 nombre reservado de 2019 presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago el informe requerido. Además, da cuenta que la referida Corte resolvió la acción constitucional aludida en su informe de 25 nombre reservado de 2019, la que es idéntica a aquella que el actor tramita ante esta Corte, acompañando el respectivo fallo.

Con fecha 9 de diciembre de 2019, se ordenó certificar por el Sr. Secretario, al tenor de la anterior presentación. Sin perjuicio de lo anterior, se ordenó dar estricto cumplimiento a lo ordenado con fecha 22 de noviembre del presente, en cuanto ordenó reiterar oficio a la Caja de Compensación Los Andes.

Con fecha 10 de diciembre de 2019, se certifica por el Sr. Secretario (S) que “dando cumplimiento a lo ordenado por resolución de 09 de diciembre de 2019, revisado el sistema computacional SITCORTE, pude constatar que con fecha 25 nombre reservado del año en curso, bajo el folio N°12, el abogado don Álvaro Saldaño Valladares, en representación de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, ingresó a través de la OJV el informe solicitado en autos”.

Con fecha 21 de enero último, se resuelve que atendido el tiempo transcurrido y por resultar innecesario, conforme al mérito de los antecedentes, se prescinde del informe requerido con fecha 18 de octubre de 2019. Sin perjuicio de lo anterior, atendido lo expuesto por la recurrida en su presentación de fecha 5 de diciembre de 2019, se ordena tener a la vista vía sistema la causa Rol N° 64776-2019 tramitada ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago.

En su oportunidad se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que esa misma disposición enumera, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, dificulte o amague ese ejercicio.

SEGUNDO: Que la actuación que se atribuye a la recurrida, consiste en haber aplicado un descuento de una deuda prescrita y ajena, lo cual constituye un actuar arbitrario e ilegal, que vulnera el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

TERCERO: Que la recurrida dio cuenta que existe un recurso de protección que versa sobre los mismos hechos de esta acción, el que fue tramitado bajo el ROL 64776-2019 ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Añade en escrito posterior, que este recurso se encuentra fallado.

CUARTO: Que, sin entrar a analizar el fondo del asunto materia de esta acción, atendido lo informado por la recurrida y conforme se aprecia de la revisión virtual de la causa Rol 64776-2019 tramitada ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que se tuvo a la vista, el presente recurso carece de oportunidad, pues ya ha existido un pronunciamiento por estos mismos hechos por otra Corte de Apelaciones.

Y, a mayor abundamiento, constando que se dará cumplimiento a las peticiones de la recurrente en la mencionada causa, ninguna medida de protección podría adoptarse, considerando que la actora ya ha obtenido lo pretendido con su acción, la misma no puede prosperar.

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el deducido en la presentación de fecha 24 de julio de 2019 por don nombre reservado en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado, sin costas.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol Corte 6596-2019 Protección.