nombre reservado con nombre reservado

Rancagua, siete de junio de dos mil veintidós.

Vistos:

Con fecha 19 de marzo del año 2022, comparece don Roberto Carlos Mella Olivos, abogado, con domicilio en domicilio reservado, en representación de doña nombre reservado, chilena, técnico de párvulos, cédula de identidad RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, quien interpone recurso de protección, en contra de doña nombre reservado, kinesióloga, con domicilio en domicilio reservado, en consideración a los antecedentes de hecho y de derecho, que en su presentación expuso.

Señala que el presente recurso tiene como objeto que esta Corte ponga término a los actos ilegales y arbitrarios cometidos por la parte recurrida, consistente en la realización de una serie de imputaciones difamatorias y deshonrosas y la difusión de las mismas a través de las redes sociales Facebook e Instagram, todas ellas proferidas, en su descrédito, con miras de enturbiar o enlodar su imagen.

Afirma que estas expresiones infamantes, en que además se exhibe su imagen, lesionan, perturban e infringen su honra, imagen, vida pública y privada afectando además la reputación de su pareja, tanto en la esfera pública o privada vulnerando los derechos y garantías consagrados y protegidos en los números 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Relata que su representada es una joven de 28 años, novia y madre de un hijo de 12 años, actualmente tiene un trabajo estable como técnico de párvulos en el Jardín Infantil Capullito, dependiente de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, de la comuna de San Fernando, donde se desempeña hace aproximadamente 8 años.

Indica que entre los años 2012 y 2013, su representada mantuvo una relación sentimental con nombre reservado, la cual terminó abruptamente, por “ghosting” de aquél y mientras inició una nueva relación sentimental, la recurrida de autos conoció a su expareja, con el que también habría iniciado una relación de pareja, sin embargo, desde ese momento ha empezado una serie de conflictos no resueltos que primero fueron conversaciones en privado para luego pasar paulatinamente a escándalos públicos y funa en redes sociales.

Señala que el año 2020 en la segunda semana de marzo aproximadamente, la recurrida hizo una funa en contra de su representada en su perfil público de Instagram, dónde tiene 16,3 mil seguidores. No conforme con lo anterior, la recurrida publicó una foto de doña nombre reservado que sacó del perfil de Facebook de su madre, redactando que está aburrida de que su representada la persiga, la acose en la calle, investigue sus horarios y una cantidad enorme de mentiras, además de publicar su número de celular personal, lo cual atrajo un montón de nuevas solicitudes a su Instagram, recibiendo mensajes horribles de personas desconocidas, hasta en la aplicación WhatsApp se daban el tiempo de agregarle y escribirle cosas feas sobre todo insultos.

Indica que el 27 de febrero 2022, la recurrida realiza una publicación en su perfil de Instagram con otra funa en su contra, donde se señala:

“Amig@s por favor ayúdenme con esto que ya es una verdadera locura y se ha salido de mis manos hace tiempo, esta persona ya le hice una funa anteriormente y LA DEJE EN HISTORIAS DESTACADAS, AL IGUAL QUE LAS DE AHORA PARA QUE ENTIENDAN DE QUE SE TRATA!! y aun así no para de acosarme. Necesito que lo compartan y de una vez por todas me deje tranquila en mi vida y se dedique a vivir la suya, llevo casi 8 años de ser hostigada por esta persona, parta que se den cuenta que no solo pasa, hostigamiento en distintos géneros, si los hay también del mismo... creo que ya es algún problema muy grave de su parte que aun siga con esto...NECESITO DE SU AYUDA POR FAVOR y #compartan gracias!!;

Asegura que no conforme lo anterior el hostigamiento pasó de la realidad virtual a la comisión de delitos, lo cual agrava aún más la vulneración de derechos fundamentales. En efecto, el día sábado 5 de marzo 2022, en la madrugada, su representada en compañía de su actual pareja, luego de estar compartiendo con unos amigos decidieron ir a la discoteca “Amnesia”, y encontrándose a la espera de hacer ingreso paso la recurrida con su actual pareja, esto es, la ex pareja de su representada pidiendo hablar con ésta, en tanto que don nombre reservado se pone en frente de ella protegiéndola, pidiéndole que se vaya por favor, y que la deje tranquila pues ya la funó.

Agrega que en un momento nombre reservado con Iván se alejan, y en dicho momento la recurrida agrede a doña nombre reservado, dándoles 2 golpes de puño en su ojo izquierdo, por lo que llaman a Carabineros para denunciar el acto, donde los cuatro involucrados fueron detenidos, constataron lesiones y llegaron a la respectiva comisaría.

Destaca que el domingo 6 de marzo 2022 la recurrida sube nuevamente una funa ahora involucrando a la pareja de su representada, don nombre reservado, contando lo sucedido aquella noche en sus términos, indicando:

“FUNAA!! POR ACOSO Y MATONES, AYER AMBOS ME GOLPEARON Y ESTA TIPA ME ACOSA HACE 8 AÑOS, EN MI INSTAGRAM TENGO INFORMACION MAS DETALLADA COMPARTIR POR FAVOR nombre de ella nombre reservado, el me agredió nombre reservado”.

Hace presente que a los días después, la jefa de su representada, doña nombre reservado encargada del jardín capullito le menciono que llegó un reclamo a su nombre, por conducto de varios apoderados, todo lo cual ha afectado la integridad física, psíquica y laboral de su representada, por lo cual corresponde que se restablezca el imperio del derecho.

Previas citas legales solicita tener por interpuesto recurso de protección, y en definitiva se acoja ordenando a la recurrida eliminar todo el contenido publicado en descrédito de su representada, en la cuenta de Facebook e Instagram a nombre de nombre reservado o de terceros, y abstenerse en lo sucesivo a efectuar nuevas publicaciones, todo ello con costas.

Con fecha 21 de abril del año 2022, compareció la parte recurrida y procedió a evacuar el respectivo informe indicando que desde hace 8 años aproximadamente, mantiene una relación sentimental con nombre reservado, ex pareja de la recurrente.

Añade que desde el comienzo de la relación, ha sufrido, hostigamiento reiterado, en un principio con insultos proferidos en la vía pública o donde la encontrara, posteriormente en su lugar de trabajo, inclusive llego a visitarla y a esperarla a la salida de su jornada laboral, además de llamadas telefónicas y mensajes vía whassap, recados poco amistosos por intermedio de terceros, entre otros actos intimidatorios. De esta manera ha provocado un temor fundado, toda vez que su actitud se escapa de una buena convivencia y sobre todo poder aceptar que su ex pareja, pudiese iniciar una relación sentimental con otra persona y, sobre todo, que esta relación ha logrado perdurar por todos estos años, a la sombra de la hostilidad de la recurrente.

Afirma que en un afán de justicia y tras sentirse trasgredida en sus derechos, con fecha 16 de abril del año 2019, realiza denuncia ante el Ministerio Publico de la ciudad de San Fernando, en causa RUC: 1900408634-4, por el delito de amenazas simples contra persona y propiedad, contemplado en el artículo 296 Nº 3, del Código Penal, en contra de la hoy recurrente. Así las cosas, quedó a la espera de la citación fiscal, cuestión que nunca ocurrió, solo comunicándole tiempo más tarde, el archivo de estos antecedentes por parte de la Fiscalía local de San Fernando.

Hace presente que esta situación provoco en su representada un desamparo absoluto, lo que detonó una depresión que hasta el día de hoy esta siento tratada, sumado a la constante actitud hostil de la recurrente, que no ha cesado en todos estos años. Así las cosas, esta situación por la cual no fue posible dar protección a su representada por parte de la justicia penal, llego a tener que experimentar una agresión verbal y física de pies y puños, por parte de la recurrente, provocándole lesiones de carácter leve, hechos ventilados en causa RUC: 2200214170-5, de la Fiscalía Local de San Fernando, antecedentes calificados como riña.

Relata que toda esta situación que ha tenido que soportar y al sentir el desamparo de justicia, y en busca de protección y comprensión de lo que estaba viviendo, producto de la actitud temeraria de la recurrente, trato de manera desesperada buscar algún tipo de ayuda, y decidió dar a conocer su caso por las redes sociales, para encontrar algún tipo de consuelo y protección a la situación que ha vivido por años. Hoy en día, entiende la consecuencia jurídica de efectuar este tipo de publicaciones, de la cual ya eliminó las publicaciones de las redes sociales y se abstendrá de realizar futuras publicaciones referente a la recurrente, ya que su ánimo no fue transgredir la honra ni la imagen de la recurrida, solo lo realizo, con un afán de buscar cesar la conducta hostil de la recurrida, hacia su persona.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que esa misma disposición enumera, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, dificulte o perturbe ese ejercicio.

SEGUNDO: Que, el acto ilegal y arbitrario que se reprocha a la recurrida, es la realización de una publicación en la red social de Instagram difundiendo, mensajes ofensivos, y difamatorios, las que en su concepto habrían conculcado las garantías constitucionales del artículo 19 N° 4 y 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicitó se ordene a la recurrida eliminar las referidas publicaciones. Esta última al informar, reconoció el contenido de las publicaciones, justificando su actuar en una problemática de larga data con la actora.

TERCERO: Que, de acuerdo con lo anterior, la controversia se centra en determinar si las publicaciones y comunicaciones invocadas tuvieron la gravedad suficiente para vulnerar o poner en riesgo las garantías invocadas.

CUARTO: Que, de la atenta lectura de las publicaciones materia de esta controversia, no es posible advertir afirmación alguna que pudiese ser considerada como vulneratoria de la honra de la recurrente, por cuanto, se limitan a expresar su versión de los hechos, lo que si bien no es la forma correcta de solucionar un conflicto de esta naturaleza, no debemos olvidar que también la libertad de expresión es una garantía constitucional igualmente protegida e indispensable para el desarrollo de una sociedad democrática, la que sólo debe verse limitada en la medida que efectivamente los dichos que se expresan carezcan de todo fundamento, sean gravemente ofensivos o inciten a actos de odio en contra de quienes se profieran.

QUINTO: Que, a mayor abundamiento los hechos que dan origen a las publicaciones de autos actualmente son investigados en los antecedentes RUC 2200214170-5, por el delito de Riña ante la Fiscalía Local de San Fernando, por lo que será el tribunal competente en lo penal el que deberá emitir un pronunciamiento de fondo respecto de tales hechos, por todo lo cual el recurso será desestimado, como se dirá en lo resolutivo del fallo.

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se declara, que se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por doña nombre reservado, en contra de doña nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Rol I. Corte N° 561-2022 -Protección-