Protección contra SOCIEDAD RADIODIFUSORA RANCAGUA LIMITADA

Rancagua, veintiocho de mayo de dos mil veinte.

Vistos:

Que, con fecha 24 de marzo de 2020 comparece ANTONIO HECHEM PÉREZ y JUAN VALDIVIA QUIROZ, abogados, domiciliados en domicilio reservado, en representación de nombre reservado, de su mismo domicilio, deduciendo recurso de protección en contra de SOCIEDAD RADIODIFUSORA RANCAGUA LIMITADA, representada legalmente por nombre reservado, en contra de nombre reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado y en contra de todos quienes resulten responsables de la comisión del acto denunciado.

Como antecedente previo, indican que la ex pareja de su representado, es hermana del recurrido nombre reservado, con la cual se separó en diciembre del 2019 y poseen una hija en común.

Explican que el día 3 de marzo del 2020, en el marco de la relación directa y regular que posee con su hija, llega a buscarla doña nombre reservado, también hermana del recurrido, con la cual mantiene un altercado, a raíz de insultos emitidos por ella en contra de él y su madre, manifestando que no permitiría que se llevara a su hija en dicho estado, momento en el cual la singularizada empuja al actor y le propina un rasguño en su brazo, quien la tomó de sus muñecas y la sacó de la casa. Producto de aquello, ambos son detenidos y puestos a disposición del Juzgado de Garantía de Rancagua, encontrándose los hechos en investigación.

Señalan que su representado al salir del control de detención, se percata que doña nombre reservado subió un video a la red social de Facebook, en el cual se ve el domicilio de su madre y el vehículo con la marca de su empresa, el cual se ha viralizado, en donde se acusa que cuando fue a buscar a su sobrina, el actor la agredió, agregando que es un mitómano y machista.

Posteriormente, con fecha 5 de marzo del 2020, la recurrida Sociedad Radiodifusora Rancagua Limitada publica en su red social Facebook del programa radial “Hacemos Radio” en donde nombre reservado es panelista, quien procede a “funar” al actor, señalando que desea hacer una denuncia por violencia de género, maltrato físico y sicológico, perpetrado por nombre reservado, que trabaja en la agencia de publicidad Grow que presta servicios a importantes marcas de la comuna de Rancagua, las cuales no pueden desentenderse de la conducta del actor. Invita a los auditores a no ser cómplices pasivos de situaciones similares. Expresa que la denuncia la hace a título particular. Posterior a dicha intervención, otro locutor del programa indica que el espacio está para ayudar a la gente que los necesita y hacer las denuncias correspondientes, pues tienen la misión de informar cuando hay situaciones complejas e injustas.

Añaden, que los recurridos, al utilizar la posición de panelista en el programa y las plataformas digitales de la Radio Rancagua, tanto en el dial 99.5 como en sus redes sociales de Facebook en donde suben la grabación del programa, la cual ha presentado 2600 reproducciones públicas, dieron a conocer una acusación infundada, que desprestigió la imagen del actor. Además, destacan que nombre reservado ha enviado mensajes, vía Messenger, compartiendo la funa realizada por la hermana de aquel con la frase “ojo con el equipo de trabajo de Grow”, generando contenido injurioso e incitando a comentarios mal intencionados. Destacan que la red social Facebook permite subir contenido de forma pública como privada, la cual, en su declaración de derechos y responsabilidades, consigna que no se publicará contenido que vulnere los derechos de terceros.

Explican que lo anterior ha dañado la imagen del recurrente y de su empresa Grow Socialmedia, produciendo perjuicios económicos, según consta de correo electrónico, enviado el 12 de marzo de 2020, por uno de sus clientes, quien, aludiendo la publicación de las redes sociales y la Radio Rancagua, decide prescindir de sus servicios.

Agregan, que la Sociedad Radiodifusora Rancagua Limitada ha favorecido, mediante sus plataformas digitales, la exposición pública del recurrente, cuyo uso de la libertad de expresión afecta el derecho a la vida privada y la honra del actor, vulnerando el código de ética de la Asociación de Radiodifusores de Chile, también denominada ARCHI, que en su artículo 4 dispone los principios rectores de la actividad informativa de los medios radiales, a saber, la veracidad, el honor de las personas, la intimidad o privacidad y la responsabilidad.

Denuncian, que la situación precedentemente descrita, vulnera la garantía constitucional del artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de la República, citando jurisprudencia al efecto.

Solicitan se ordene eliminar de la publicación del programa radial en la cuenta de Facebook de los recurridos y se ordene la prohibición de las publicaciones que generen desprestigio en el recurrente, además, de disculpas públicas por los panelistas radiales involucrados, con costas.

Que, con fecha 9 de abril del presente, se evacuó informe por el recurrido nombre reservado, solicitando su rechazo. En primer lugar, señala que el actor tiene una hija en común con su hermana menor, nombre reservado, respecto de la cual existe prohibición de acercarse en contra del recurrente, decretada en causa RIT F-135-2020 seguida ante el Juzgado de Familia de Rancagua. Asimismo, indica que es efectivo que su hermana mayor, nombre reservado, el día 3 de marzo del 2020 denunció por redes sociales una agresión por parte de nombre reservado. En segundo lugar, indica que participa en el programa “Hacemos Radio” de la Radio Rancagua, y que en la semana en que se conmemoraba el día de la mujer, el 5 de marzo del presente, al inicio del programa realiza una locución relacionada con la violencia hacia la mujer como un problema público, transcribiendo dichas palabras. Explica que en dicha ocasión, se citó un caso particular a modo de ejemplo, dado los antecedentes objetivos que conocía y considerando también que las relaciones laborales del recurrente son de público conocimiento a través de sus redes sociales. En cuanto a la publicación del programa en el facebook de la radio, explica que es una práctica habitual subir la programación de la radio, luego de haber sido transmitida por dicha red social, destacando que no es una decisión que dependa de él, pues no tiene injerencia en la cuenta de facebook de radio Rancagua ni en su configuración de publicidad. Indica que el video del programa fue eliminado en atención a la orden de no innovar decretada.

Que, con fecha 13 de abril del presente se evacuó informe por nombre reservado, en representación de la sociedad Jorge Eugenio Romero Acuña SpA. Primeramente, opone excepción de falta de legitimación pasiva fundada en que la Sociedad Radiodifusora Rancagua Limitada no administra ni explota la radio Rancagua, sino que está a cargo de la sociedad por acciones Jorge Eugenio Romero Acuña SpA, la cual mantiene un contrato vigente e indefinido, de fecha 12 de Abril de 2019, con don nombre reservado, el cual arrienda a dicha sociedad un espacio de transmisión radial para que este realice su programa “Hacemos Radio”, que sale al aire de lunes a viernes desde las 16:00 a 20:00 horas. Expresa que el contrato, en su punto 2° de la cláusula 6ª consigan que “Todas las opiniones que se viertan, se digan o se expresen dentro del programa son de exclusiva responsabilidad del programa y de quien los emita; no representarán en absoluto a Radio Rancagua, por lo que no es responsable por lo que una persona que intervenga en el programa “Hacemos Radio”.

Destaca que no ha contribuido a manchar ni enlodar la honra del recurrente, subiendo el programa a plataformas digitales, pues los programas radiales se transmiten en vivo a través de la aplicación “Facebook Live”, de modo que no existe artificio para subir programas luego de su emisión.

Se trajeron los autos en relación.

Con relacionado y considerando.

1°.- Que, el recurso de protección establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que esa misma disposición enumera, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, dificulte o perturbe ese ejercicio.

2º.- Que, el acto ilegal y arbitrario que se reprocha en el recurso, consiste en la declaración que el recurrido nombre reservado realiza en un programa de radio, en donde entrega el nombre del actor como el de la empresa en la cual trabaja, sindicándolo como autor de violencia de género. Además, del reenvío del video subido por doña nombre reservado a terceros, mediante mensajes de la red social Facebook. Asimismo, respecto del segundo recurrido, la Sociedad Radiodifusora Rancagua Limitada, cuestiona que ésta ha puesto sus plataformas de difusión social a disposición del contenido que el recurrente califica como injurioso.

3º.- Que, en el caso del primer recurrido, nombre reservado, en su informe, si bien reconoce las mismas palabras que consigna el actor en su recurso, indica que aquellas fueron señalados a modo de ejemplo en atención a que en esa semana se estaba próximo a conmemorar el día de la mujer. Sin embargo, del análisis de la grabación del programa acompañado en autos, es posible apreciar que aquel acusa de forma directa al recurrente como autor de maltrato físico y sicológico por razones de género, entregando su nombre como también el de su lugar de trabajo, identificando incluso las empresas a las cuales les presta servicio, transgrediendo con ello, el derecho a la honra e intimidad del actor, al divulgar por un medio de comunicación social los datos personales de éste, junto con atribuirle la comisión de un hecho delictual, el que además, se encuentra bajo investigación y tramitación, tanto en el Juzgado de Garantía como en el Juzgado de Familia, ambos de la comuna de Rancagua.

4º.- Que, tal como se falló en el recurso de protección seguido ante esta misma Corte de Apelaciones, ROL 2951-2020, por hechos de similar naturaleza, se concluyó en su considerando sexto que “se desprende que la recurrida ha pretendido hacer justicia por vías de hecho, mediante el llamado a una “funa” en contra del actor lo que no es otra cosa que un llamado a la violencia y al repudio, de acuerdo a la connotación de la expresión “funa” en nuestro país, acto de autotutela que contraría el ordenamiento jurídico, y que constituye motivo suficiente para que el recurso deba prosperar”

5º.- Que, en cuanto al segundo recurrido, esto es, la Sociedad Radiodifusora Rancagua Limitada, se opone la excepción de falta de legitimación pasiva fundada en que aquella no administra ni explota la radio Rancagua, sino que se encuentra a cargo de la sociedad Jorge Eugenio Romero Acuña SpA, la cual mantiene un contrato vigente e indefinido, de fecha 12 de Abril de 2019, con don nombre reservado, el cual arrienda a dicha sociedad un espacio de transmisión radial para que este realice su programa “Hacemos Radio”.

6º.- Que, dicha excepción deberá ser rechazada toda vez que la recurrida igualmente se ha vinculado con el acto impugnado, al subir a la plataforma digital social Facebook, el programa citado, en donde uno de sus panelista, realiza la denuncia precedentemente declarada como acto ilegal y arbitrario, por lo que ha contribuido con la difusión de aquella, afectando la honra y vida privada del actor, debiendo también acoger el recurso respecto de ella.

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y Auto acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se declara:

I.- Que, se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la sociedad Jorge Eugenio Romero Acuña SpA.

II.- Que, se acoge, con costas, el recurso de protección deducido por los abogados ANTONIO HECHEM PÉREZ y JUAN VALDIVIA QUIROZ, en representación de nombre reservado, en contra de nombre reservado y SOCIEDAD RADIODIFUSORA RANCAGUA LIMITADA, disponiéndose como medida destinada a restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, las siguientes:

a) Que, las recurridas procederán a eliminar inmediatamente la publicación del programa radial “Hacemos Radio” de fecha 5 de marzo del presente en sitios web, redes sociales o cualquier otro medio de difusión, como también toda aquella que importe descalificación hacia el recurrente.

b) Que, las recurridas se abstendrán en lo sucesivo de realizar en el futuro cualquier publicación en sitios web o redes sociales, como Facebook, que atente contra la vida privada y la honra del recurrente Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Rol Ingreso Corte N° 3229-2020 Protección.