nombre reservado con BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

C.A. de Apelaciones de Rancagua.

Rancagua, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés.

Vistos:

Con fecha 28 de abril de 2023 comparece nombre reservado, cédula de identidad N°RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, y deducir acción de protección en contra del Banco de Crédito e Inversiones por impedirle arbitrariamente ejercer plenamente todas las facultades del derecho de propiedad, fundado en los argumentos que expone.

Relata que con fecha 15 de octubre de 2022 falleció la madre de la actora, dejando solo tres herederos, a saber, su hermana nombre reservado, su hermana nombre reservado y la recurrente y que por Resolución Exenta N° 15.271 del 14 de diciembre de 2022 el Director Regional del Registro Civil les concedió la posesión efectiva respecto a bienes, dentro de los cuales, había menaje y además existían dineros en Banco de Crédito e Inversiones, banco al cual se dirigió, y en una primera instancia, le solicitaron certificado de posesión efectiva, certificado de nacimiento de las herederas y copia de cédula de identidad, además le señalaron que cada heredera podría retirar su cuota de la herencia sin requerir la actuación de las demás, pero al regresar, además, le requirieron declaración y pago de impuesto a las herencias intestada, lo cual realizó. Luego, le señalan que existía un vale vista, que estaba en condiciones de ser cobrado por las tres herederas, pese a que les había informado de que tiene buena relación con ellas, por lo que ello no era posible, y que debía pagar cuentas que tuve que incurrir por los gatos fúnebres y sepultura.

Alega como arbitrario que para poder ejercer su derecho de dominio este supeditado a la voluntad de sus hermanas de querer hacer el trámite.

Añade que como acto arbitrario e ilegal es la apropiación indebida de nuestros bienes y la privación de nuestro derecho a usar, gozar y disponer de nuestros bienes hereditarios y otras privaciones de garantías constitucionales aseguradas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República. En su numeral 1 en cuanto la exposición a esta denigrante situación, afecta nuestro derecho al descanso mental, que es fundamental para una correcta salud. La del numeral 23, en cuanto el Banco de Crédito e Inversiones le ha impedido adquirir libremente por sucesión por causa de muerte los bienes que su madre le ha heredado, y la del numeral 24.

Concluye solicitando sean adoptadas de inmediato todas las providencias que se juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la afectada, con costas.

Acompaña certificado de posesión efectiva de doña nombre reservado y certificado de acreencias bancaria.

A folio 3 se declaró la admisibilidad de la presente acción, y se requirió informe a la Institución requerida.

A folio 10 comparece el Eugenia Gomez Hermosilla, abogada, por el Banco De Crédito E Inversiones requiriendo el rechazo de la presente acción.

En primer término alega que la acción es extemporánea. La fundamenta en que la recurrente no se referido fecha alguna en que el Banco habría cometido el acto ilegal y arbitrario, tampoco ha señalado la fecha o forma en que habría tomado conocimiento de este, además, los únicos documentos que acompaña a su presentación consisten en el certificado de posesión efectiva de doña nombre reservado de fecha 22 de diciembre de 2022, y un certificado de acreencias bancarias de fecha 18 de octubre de 2022 por lo que es manifiestamente extemporáneo de acuerdo con lo expresado en el N°1 del auto acordado que rige la materia.

En segundo término, señala que la acción de protección no es la vía idónea para conocer de la controversia planteada por la actora, existe un régimen especial de reclamos, más aún en circunstancias que existen hechos controvertidos y, por tanto, ausencia de derecho indubitado que haya sido perturbado o amenazado. Refiere que nos encontramos ante una comunidad hereditaria formada por la recurrente y sus hermanas quienes para administrar dicha comunidad y de acuerdo con las normas legales relativas a la sucesión contenidas en el Código Civil, deben actuar de consuno, pero que ello no ha sido posible, según afirma la recurrente, pero el banco no puede entregar una parte determinada de dinero a una sola heredera como pretende la recurrente pues el Banco no posee la facultad de realizar la partición de la herencia puesto que existe una comunidad hereditaria indivisa.

Por último, refiere la existencia de falta de legitimidad pasiva, ya que el fundamento del recurso radica más bien en el rechazo de sus hermanas y coherederas para concurrir a cobrar conjuntamente el vale a la vista emitido por el banco a nombre de las tres integrantes de la comunidad hereditaria, tal como ella misma lo reconoce en su escrito.

Señala que, por todo lo anterior, no existe la supuesta acción u omisión ilegal y arbitraria, sino una actuación legitima del banco recurrido.

De esas alegaciones se dio traslado a la parte recurrente, quien el evacuarlo, requirió su rechazo. En cuanto a la extemporaneidad, señala que el 14 de marzo de 2023, se presentó en Servicio de Impuestos Internos el formulario 4412, por solicitud del Banco BCI, certificado de exención total de impuesto a las herencias. En cuanto a la falta de capacidad pasiva de la requirente se debe advertir que tiene plena capacidad por su calidad de Heredera de la sucesión. En cuanto a la improcedencia de la acción por indivisión de la masa hereditaria no es del todo verídico lo señalado por el banco toda vez que es la misma ley quien determina el porcentaje que heredan las 3 hermanas.

Se trajeron los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

1.- Que el recurso de protección de garantías constitucionales, contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbare ese ejercicio.

2.- Que, el acto que se reprocha como ilegal y arbitrario por la recurrente, es que el banco recurrido se niega a hacerle entrega separadamente de sus hermanas, de los bienes que mantiene a raíz de montos de dinero que le corresponden tras la muerte de su madre, privándola de su derecho a la propiedad sobre los mismos.

3.- Que, al informar, el banco recurrido pidió el rechazo de la presente acción, por los fundamentos expuestos en la parte expositiva de este fallo.

4.- Que, en cuanto a la improcedencia del recurso atendida la eventual comunidad hereditaria de la actora y sus hermanas, se dirá que de los requerimientos efectuados por el banco resultan necesarios para acceder al retiro de los fondos, como se pide en el presente recurso, pues aquellos dicen relación con un acto de disposición y no de mera administración, por lo que la exigencia de los trámites propios de la sucesión por causa de muerte exigidos por el banco resultan adecuados desde que se trata de dinero, respecto del cual son propietarios todos los herederos, sin que se cuente en la especie con la unanimidad de pareceres requerida para su retiro, existiendo claridad en que el banco recurrido no posee la facultad de realizar la partición de la herencia y con ello determinar la proporción que le corresponde a la recurrente y sus hermanas, para lo cual existe un proceso específico ante el Juez respectivo, por lo que es efectivo la improcedencia de este recurso para el fin solicitado, razón por la cual se rechazará la presente acción, sin perjuicio de otras acciones o derechos que pueda deducir la recurrente por la vía legal que corresponda para obtener lo solicitado en autos.

6.- Que, atendido a lo antes señalado, se omitirá pronunciamiento respecto a la alegación de extemporaneidad y falta de legitimación pasiva, por ser ello innecesario.

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso deducido por nombre reservado, en contra de Banco de Crédito e Inversiones.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol I. Corte 1.655-2023- Protección-.

Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema.