nombre reservado con nombre reservado

Rancagua doce de agosto de dos mil veintidós VISTOS:

Con fecha 26 de noviembre del año 2021, comparece don nombre reservado, egresado de derecho, domiciliado en Las Golondrinas S/N, El Espinalillo, a favor de 01) nombre reservado, empresario; 02) nombre reservado, trabajadora; 03) nombre reservado, micro empresaria; 04) nombre reservado, dueña de casa; 05) nombre reservado, trabajador; 06) nombre reservado, comerciante; 07) nombre reservado, trabajadora; todos ellos domiciliados en domicilio reservado; 08) nombre reservado, abogado, Las Golondrinas s/n; 09) nombre reservado, dueña de casa, Los Tricahues s/n; 10) nombre reservado, arquitecto, Los Tricahues s/n; 11) nombre reservado, empleado, Las Golondrinas s/n; 12) nombre reservado, empleado, Los Tricahues s/n; 13) nombre reservado, empleado, Las Golondrinas s/n; 14) nombre reservado, empleado, Las Golondrinas s/n; 15) nombre reservado, trabajador, Los Tricahues s/n; 16) nombre reservado, empresaria, Los Tricahues s/n; 17) nombre reservado, empresaria, Los Tricahues s/n; y 18) los demás residentes del sector, en cantidad cercana a 400 personas; ofendidos, del sector El Espinalillo, San Fernando, y viene en deducir recurso de protección en contra de 01) nombre reservado, trabajador, Población Chile Nuevo, Casa 128, El Tambo, San Vicente de Tagua Tagua; 02) nombre reservado, trabajador, mismo domicilio del numeral anterior; 03) nombre reservado, trabajadora, Yumbel 461, San Fernando; 04) nombre reservado, Población Chile Nuevo, Casa 163, El Tambo, San Vicente de Tagua Tagua; 05) nombre reservado, maestro, El Trapiche s/n, San Fernando; 06) nombre reservado, dueña de casa, domicilio reservado; 07) nombre reservado, comerciante, domicilio reservado; 08) nombre reservado, trabajador independiente, Población 18 de Septiembre, Manzana 12, Casa 2, San Fernando; 09) nombre reservado, chofer, mismo domicilio del numeral anterior; 10) nombre reservado, chofer, mismo domicilio del numeral precedente; 11) nombre reservado, chofer, Población 18 de Septiembre, Manzana 12, Casa 7, San Fernando; 12) nombre reservado, chofer, mismo domicilio del anterior numeral; 13) nombre reservado, dueña de casa, mismo domicilio del anterior numeral; 14) nombre reservado, dueña de casa, Población 18 de Septiembre, Ampliación, Casa 11, San Fernando; 15) nombre reservado, maestro de la construcción, Población 18 de Septiembre, Manzana 16, Casa 8, San Fernando; 16) nombre reservado, dueña de casa, Correa s/n, Puente Negro, San Fernando; 17) nombre reservado, dueña de casa, Ruta I-45, Camino Internacional a Termas del Flaco, km. 22.000, El Espinalillo, San Fernando; 18) nombre reservado, dueña de casa, mismo domicilio del numeral anterior; 19) Angenor nombre reservado, maestro de la construcción, Carampangue 193, San Fernando; 20) nombre reservado, trabajador, La Paloma, Sitio 8, Casa 3, San Fernando; 21) nombre reservado, maestro, mismo domicilio del numeral anterior; 22) nombre reservado, trabajador, Pasaje Las Rosas, Casa 9, Villa Cordillera, San Fernando; 23) nombre reservado, comerciante, La Paloma, sitio 8, Casa 3, San Fernando; 24) nombre reservado, comerciante, Pasaje Las Rosas, Casa 9, Villa Cordillera, San Fernando; 25) nombre reservado, trabajador, Sitio 8, casa 6, Proyecto Parcelación Las Garzas, La Paloma, San Fernando; 26) nombre reservado, dueña de casa, La Paloma, Sitio 8, Casa 3, San Fernando; 27) nombre reservado, maestro, Pueblo de Indios s/n, San Vicente de Tagua Tagua; 28) nombre reservado, comerciante, Pasaje Las Rosas, Casa 9, Villa Cordillera, San Fernando; 29) nombre reservado, chofer, Cancha Rayada 232, San Fernando; 30) nombre reservado, dueña de casa, Villa Nativa, Pasaje nombre reservado 0500, San Fernando; 31) Rosauro nombre reservado, trabajador, Población 18 de Septiembre, Pasaje Los Humos, Casa 521, San Fernando; 32) nombre reservado, comerciante, La Rufina sin número, inicio poniente del Camino Privado La Matancilla, San Fernando; 33) nombre reservado, dueña de casa, Pasaje Las Rosas, Casa 9, Villa Cordillera, Puente Negro, San Fernando; 34) nombre reservado, dueña de casa, Rancagua 268, San Fernando; 35) nombre reservado, trabajador, Pasaje Las Rosas, Casa 9, Villa Cordillera, Puente Negro, San Fernando; 36) nombre reservado, trabajador, nombre reservado El Llano s/n, Puente Negro, San Fernando; 37) nombre reservado, trabajador, La Rufina s/n, San Fernando; 38) nombre reservado, dueña de casa, Pasaje Las Rosas, Casa 9, Villa Cordillera, Puente Negro, San Fernando; 39) nombre reservado, dueña de casa, Población O`Higgins, domicilio reservado; 40) nombre reservado, dueña de casa, Ruta I – 45, Camino Internacional a Termas del Flaco, km. 22.000, El Espinalillo, San Fernando; 41) nombre reservado, comerciante, domicilio reservado; 42) nombre reservado, comerciante, Población 18 de Septiembre, Manzana 15, Casa 9, San Fernando; 43) nombre reservado, dueña de casa, mismo domicilio del numeral anterior; 44) nombre reservado, trabajador, Población Chile Nuevo, Casa 163, El Tambo, San Vicente de Tagua Tagua; en virtud de los fundamentos de hecho y derecho que en su presentación expuso.

Indica que todos los ofendidos tienen domicilio y/o residencia en el sector El Espinalillo, de San Fernando, ubicado aproximadamente unos 5 km al Oriente de Puente Negro, en dirección a la Cordillera de Los Andes, en terrenos originalmente de propiedad de la sucesión “nombre reservado”, quedada al fallecimiento de don nombre reservado y doña nombre reservado (QEPD).

Afirma que la sucesión nombre reservado, compuesta por: 1) nombre reservado, 2) Lidia Sonia, 3) Gladys nombre reservado, 4) nombre reservado, 5) nombre reservado, 6) nombre reservado, y 7) nombre reservado, todos apellidos nombre reservado, es dueña original de los siguientes inmuebles, ubicados en la comuna de San Fernando:

A) El resto de un retazo de terreno que originalmente tiene una superficie aproximada de 173,9024 hectáreas, también conocido como “El Espinalillo”

B) Una propiedad denominada “El Cerrillo”, ubicada en Isla de Briones, localidad de Puente Negro.

Asegura que la Sucesión nombre reservado adquirió esta propiedad por herencia quedada al fallecimiento de su padre don nombre reservado, y al fallecimiento de su madre doña nombre reservado. La propiedad figura en el Servicio de Impuestos Internos, bajo el Rol de Avalúos N.º 412 – 45 y N.º 412 – 29, ambos de la comuna de San Fernando.

Relata que el predio El Espinalillo fue subdividido en un total de 194 lotes, de los cuales se han vendido a terceros cerca de 90 lotes.

Agrega que las mismas personas son dueñas como comuneros del predio ubicado en la comuna de Chimbarongo, que consiste en una parte del Fundo San Germán y sus aguas, hoy también conocido como “Parcela La Virgen”, la cual comprende dos porciones: A) La primera, mide 400 metros de frente por 1.000 metros de fondo; y 2) La segunda, abarca el frente de 400 metros y su fondo es irregular; constituyendo ambas un solo todo, atravesado por un domicilio reservado metros de ancho que lo corta en 2, orientado desde el deslinde Norte hacia el deslinde Sur, quedando comprendido también dicho deslinde en la venta. La cabida total de la propiedad es de 40 hectáreas.

Relata que la Parcela La Virgen fue subdividida el año 2009 en un total de 80 lotes, de los cuales se han transferido a terceros como 20 lotes. Ninguno de los lotes transferido ha sido comprado, transferido y/o adquirido a los recurridos, ni por los propietarios originales, ni por los terceros a los que en principio fueron transferidos. Actualmente, en el sector hay una cantidad cercana a 100 viviendas, por lo que viven cerca de 400 personas en el sector, dentro de los cuales están todos los ofendidos a favor de los cuales se interpone el presente recurso.

Argumenta que los recurridos se dicen integrantes de la sucesión nombre reservado, por lo que se auto identifican como parte de la comunidad de los Isleños Briones, quienes según registros históricos habrían recibido del entonces Director Supremo de la República de Chile, don nombre reservado`Higgins Riquelme, en virtud de la participación en la guerra de la Independencia nacional, de un tal Coronel Briones, la primera autoridad de la nación, un título de merced de tierras sobre el predio que nace de la conjunción de los ríos Tinguiririca y Claro, en lo que hoy es Puente Negro, hacia el Oriente, hasta el límite con Argentina, con lo cual los primeros Briones se habrían asentado en el lugar, que según ellos comprendería los predios que los integrantes de la sucesión nombre reservado, más quienes les han comprado lotes, tiene en el sector de El Espinalillo, en San Fernando.

Añade que los recurridos dicen tener títulos de dominio inscrito, hoy de derechos en un inmueble, pero ellos mismos han expuesto y/o reconocido que el predio sobre el cual estiman tener propiedad inscrita no está debidamente precisado. Incluso algunos de ellos han invocado una inscripción de dominio por cartel, a través del procedimiento de inscripción de predios no inscritos previsto en el artículo 58 del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces de San Fernando.

Destaca que la mayoría de los recurridos, en cifra cercana a las 30 personas, tiempo atrás interpusieron una demanda de acción reivindicatoria contra el ofendido nombre reservado, en los autos civiles ROL N° C-1801-2016, del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, caratulados “nombre reservado / nombre reservado”, en la que por sentencia de primera instancia del 25.03.2019, se rechazó sin costas la demanda, que apelada por la parte demandante, fue confirmada sin costas por esta I. Corte de Apelaciones de Rancagua, en los autos ROL Nº 150-2019, civil, apelación de sentencia definitiva, por fallo del 14.08.2019.

En cuanto a los hechos que motivan la interposición del presente recurso de protección ocurren a contar del fin de semana iniciado el viernes 29 de octubre de 2021, los que han realizado casi a diario, en especial los días de fines de semana, esto es, viernes, sábado y domingo, a toda hora, a veces durante el día, a veces durante la noche, los recurridos, en forma totalmente organizada, preparada y coordinada entre ellos, han ingresado al predio El Espinalillo, un día en grupos de 20 personas, otro en grupos de 30 personas, otro en grupos de 40 personas, otros (los fines de semana) todos o casi todos juntos en acción conjunta de 2 o 3 grupos en simultáneo, por los caminos vecinales que lo cruzan, procediendo a realizar diversos trabajos y acciones ilegales y arbitrarias, tales como:

1) Cortar y arrancar árboles y especies nativas protegidas, tales como boldos, litres, peumos, quillayes y espinos, usando para ello retroexcavadora, motosierras, hachas, sin contar con permiso o autorización alguna, ni de los dueños del predio, ni de las autoridades sectoriales y ambientales, tales como, entre otras, la Corporación Nacional Forestal.

Además, todos dichos árboles y especies nativas cortadas y arrancadas, las transformaron en leña, que sustrajeron del lugar, sin permiso o autorización alguna de los propietarios de los predios.

Ello constituye además una infracción legal a la normativa sectorial de manejo de bosques y especies protegidas por la legislación forestal y medioambiental.

2) Realizar un camino y obras en la parte sur del predio, desde el sector oriente hacia el poniente, en dirección a la nombre reservado, con la cual el predio deslinda en su parte sur, con maquinaria pesada y retroexcavadora, arrasando con la superficie del suelo, y toda su vegetación natural, incluyendo allí árboles y especies nativas como las señaladas, rocas, tierra y su vegetación superficial, generando derrumbe de parte de la superficie del sector, sin contar con permiso o autorización alguna, ni de los dueños del predio, ni de las autoridades sectoriales y ambientales, tales como, entre otras, la Corporación Nacional Forestal, la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas.

Además, sustrajeron la tierra, rocas y vegetación natural y árboles arrasados y removidos, sin autorización ni permiso alguno de sus dueños, ni de ninguna autoridad administrativa y/o judicial.

3) Instalar cercos en el interior del predio, realizando para ello hoyos en la tierra, instalando palos o polines, alambre de púas, así como carteles con la leyenda de “propiedad privada, prohibido el ingreso, sucesión nombre reservado”, en diversas partes del predio, obstaculizando e impidiendo el normal y previo desplazamiento por el interior del predio por sus caminos interiores, cortando dichos caminos interiores con los cercos puestos, sin contar para ello con autorización o permiso de sus propietarios.

Además, sustrajeron la tierra y rocas removidas, sin autorización ni permiso alguno de sus dueños, ni de ninguna autoridad administrativa y/o judicial.

4) Cercar caminos interiores del predio, tales como la calle Los Tricahues, donde procedieron a realizar hoyos en la tierra, instalar palos o polines, alambres de púas, hicieron una base para riel de portón corredera, para luego instalar unas estructura metálicas de pilares, para allí instalar y colocar un portón de acceso, con fierros, alambres y candado, al lado de lo cual instalaron un cartel que dice “nombre reservado, propiedad privada”, cortando el acceso e impidiendo la circulación y desplazamiento por un camino interior que accedía a la calle Los Tricahues, al interior del predio, situación que afecta especialmente al ofendido don nombre reservado.

Agrega que en todas las acciones precedentemente descritas, los recurridos proceden a levantar tierra y polvo, mover piedras, meter ruidos molestos con la maquinaria y herramientas usadas, generando contaminación de polvo y ruido en el predio, sin tomar ninguna medida para mitigar tal contaminación.

5) Cuando los recurridos realizan estas acciones, concurren conjuntamente en gran número, regularmente en cantidad de 30 o más personas, totalmente organizados y coordinados, llevando algunas veces maquinaria pesada y/o retroexcavadora, en varios vehículos motorizados, y algunos/as de ellos andan con hachas, machetes, cuchillos, armas de fuego tales como escopetas, rifles, rifles a postones y también se les ha visto con armas cortas (pistolas o revólveres), y cuando los propietarios y habitantes de viviendas del sector les han llamado la atención o los han increpado por su proceder, irrumpen al proferir insultos y agresiones verbales, y exhibir las armas que portan, realizar encerronas, dificultando el tránsito peatonal y vehicular, amenazando con usarlas a quienes se les opongan y señalar que por ser integrantes de la Sucesión nombre reservado, son dueños de ese predio y que, en tal calidad, pueden hacer lo que se les antoje con los terrenos.

Asegura que uno de estos eventos afectó al ofendido don nombre reservado el día domingo 14.11.2021, cerca de las 17.30 horas, en circunstancias que este ofendido se encontraba en el ingreso de su vivienda junto a sus 2 hijos menores de edad, donde fue insultado y amenazado con armas de fuego por parte de 4 de los recurridos, 2 hombres y 2 mujeres.

Inclusive, algunas de sus amenazas pasan por decir que a quienes se opongan a sus designios les cortarán el agua potable que les llega desde el Comité de Agua Potable Rural Las Peñas-El Llano, que provee del vital elemento al sector, pues no tienen ningún problema en picar la tierra y romper las cañerías que cruzan el predio El Espinalillo.

Señala que los vecinos y habitantes de viviendas del lugar, entre ellos los ofendidos don nombre reservado y don nombre reservado, al ocurrir las situaciones descritas, han llamado vía teléfono celular y presentado diversas denuncias en el Retén de Carabineros de Puente Negro, quienes en la demora en concurrir al lugar, pues de la unidad policial al ingreso predio El Espinalillo hay aproximadamente 5 kilómetros, lo que ha permitido a los recurridos poder escabullirse, esconderse, retirarse y huir del lugar para cuando llegan los funcionarios policiales, permitiendo la total impunidad de los recurridos en el momento en que han acontecido las situaciones descritas.

En cuanto a los derechos que estima vulnerados está el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica (N.º 1), derecho a no ser juzgado por comisiones especiales (N.º 3 inc 5), derecho a vivir en un medio libre de contaminación (N.º 8) y derecho de propiedad sobre toda clase de bienes corporales e incorporales (N.º 24), todos del artículo 19 de la Constitución Política de la Republica Previas citas legales solicita se acoja el presente recurso de protección y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la protección de los ofendidos, dentro de las cuales, y sin perjuicio de las que esta I. Corte decrete de oficio, solicita se adopten las siguientes medidas:

1.- Ordenar a los recurridos que deben abstenerse cesar de inmediato toda intervención en el predio del sector El Espinalillo, donde tienen instaladas y construyendo viviendas y son vecinos los ofendidos, tendiente a instalar y/o alterar, modificar, correr cercos, deslindes, accesos, sean internos o que den al nombre reservado ruta I-45, sea por si o por personas que ellos ingresen al inmueble.

2.- Ordenar a los recurridos que deben retirar, a su costo y cargo, todo cerco o deslinde interior instalado en el mismo predio, por ellos o personas bajo su responsabilidad, dentro de 15 días corridos que la sentencia quede firme o ejecutoriada.

3.- Ordenar a los recurridos que, a su costo y cargo, deberán rehabilitar y reponer el libre acceso y funcionamiento de los caminos interiores, más la plantación de los árboles y especies nativas cortadas y arrancadas, del predio El Espinalillo, en cantidad no menor a 500, estando obligados los recurridos, a dejar el suelo o terreno del lugar en condiciones que pueda circular una bicicleta, vehículo o camioneta, con su correspondiente carga, dentro de 5 días corridos que la sentencia quede firme o ejecutoriada.

4.- Ordenar a los recurridos que, a su costo y cargo, deberán abstenerse de proferir toda amenaza a los ofendidos, en especial de corte de las cañerías de la red de agua potable que están instaladas en el predio El Espinalillo, para surtir de agua a las viviendas de los ofendidos, en forma permanente.

Junto con ello y a fin de asegurar el cumplimiento de las medidas solicitadas, y sin perjuicio de las que de oficio que esta I. Corte decrete, se pide que todas las medidas deban ser ejecutadas y cumplidas por los recurridos en forma solidaria o indivisible, a fin que no se excusen un respecto del otro por la negativa, inacción u omisión de uno de ellos para cumplirlas.

5.- Condenar en costas a los recurridos.

Con fecha 1 de diciembre del año 2021 y junto con declarar admisible el presente recurso de protección, se dispuso oficiar a Carabineros de Chile para que se constituyan en el lugar de los hechos y constaten físicamente la efectividad de lo expuesto por los recurrentes, en relación al corte de especies nativas, a la obstrucción de las vías de ingreso existentes, a la apertura de nuevos caminos y a la instalación de cercos o deslindes interiores que se hayan levantado en el predio “El Espinalillo”, del sector La Rufina, de la comuna de San Fernando, debiendo acompañar a su informe un set fotográfico que dé cuenta de lo constatado.

Con fecha 9 de marzo del año 2022, y no habiéndose dado cumplimiento a lo resuelto con fecha 25 de febrero del año 2022, se hizo efectivo el apercibimiento impuesto en dicha resolución y se dispuso tener por no presentado el recurso respecto de 17 de los recurridos, manteniéndose vigente la presente causa respecto del resto.

Con fecha 1 de julio del año 2022, y no habiéndose dado cumplimiento a lo resuelto con fecha 15 de junio del año 2022, se tuvo no presentado el recurso en contra de don nombre reservado.

Con fecha 27 de abril del año 2022 y constando que el resto de los recurridos fueron notificados sin haber evacuado el respectivo informe en tiempo y forma, atendido el tiempo trascurrido se prescindió de dicho informe.

Con fecha 19 de julio del año en curso, se decretó como tramite oficiar a Carabineros de Chile para que se constituya en el lugar de los hechos y constate físicamente la efectividad de lo expuesto por los recurrentes, en relación al corte de especies nativas, a la obstrucción de las vías de ingreso existentes, la apertura de nuevos caminos y la instalación de cercos o deslindes interiores que se hayan levantado en el predio “El Espinalillo”, del sector la Rufina, de la comuna de San Fernando, debiendo acompañar a su informe un set fotográfico que dé cuenta de lo constatado.

Finalmente, y con fecha 1 de agosto del año en curso se evacuo informe por Carabineros de Chile donde se indicó que a la solicitud requerida concurrió a realizar diligencias en forma presencial al sector “El Espinalillo”, observando que:

1. En Pasaje Los Quillayes desde el inicio norte en el camino internacional a Termas del Flaco, hasta su término por el sur, cercano a nombre reservado, se pudo evidenciar corte de especies nativas, apertura de nuevos caminos e instalación de cercos, esto debido a que en el lugar existen casas instaladas en terrenos que cuentan con un perímetro establecido, separado por rejas de alambre y madera.

2. Pasaje Las Golondrinas desde su inicio norte en el camino internacional a Termas del Flaco, hasta su término por el sur cercano a la nombre reservado, se puede evidenciar corte de especies nativas, apertura de nuevos caminos e instalación de cercos, debido a que como como se menciona en el punto anterior existen casas que se encuentran con su perímetro establecido separadas por rejas de alambre y madera.

3. Pasaje Interior Los Guindos, que se encuentra en el interior del Pasaje Los Quillayes, existe corte de especies nativas, apertura de nuevos caminos, e instalación de cercos de alambre y madera, cabe señalar que el Pasaje Los Guindos si mantiene conexión con otros pasajes interiores.

4. En el sector sur del predio El Espinalillo desde donde comienza el camino de bajada que permite llegar a la nombre reservado, se observa corte de especies nativas, apertura de nuevos caminos e instalación de cercos separan el perímetro de las casas que se encuentran construidas en el lugar.

5. Finalmente en los Pasajes Interiores entre Pasajes Los Quillayes y Pasaje Las Golondrinas, se evidencia corte de especies nativas, obstrucción de las vías de ingreso existentes por cercas de alambre y fierro, apertura de nuevos caminos e instalación de cercos, se hace presente que si existen pasajes que se encuentran cerrados de forma arbitraria.

Se ordenó traer los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección ha sido instituido por el constituyente como una acción de urgencia destinada a evitar las posibles consecuencias dañosas derivadas de acciones u omisiones arbitrarias o ilegales, que produzcan privación, perturbación o amenaza de alguna o algunas garantías constitucionales expresamente señaladas en la Constitución Política de la República, a fin de restablecer el imperio del derecho y otorgar la debida protección a quien pueda resultar afectado.

SEGUNDO: Que los actos ilegales y arbitrarios que los actores reprochan de los recurridos, sería el corte de especies nativas, la obstrucción de las vías de ingreso existentes, la apertura de nuevos caminos y la instalación de cercos o deslindes interiores al interior de su propiedad denominado “El Espinalillo”, del sector la Rufina, de la comuna de San Fernando, todo lo cual produce una grave vulneración de su derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la Republica.

TERCERO: Que si bien del informe de Carabineros se pudo constatar que en el sector señalado por los recurrentes existen caminos, instalación de viviendas, cercos perimetrales, etc. ellos no parecen haber sido realizados de manera abrupta, en los términos que lo relatan los recurrentes, existiendo de acuerdo al set fotográfico, postes de alumbrado público, nombres de pasajes, calles, construcciones, viviendas, etc., a lo que debe sumarse que dichas obras no pueden ser atribuidas necesariamente a los recurridos, dado que éstos no fueron ubicados en el sector ni tampoco informaron el recurso, lo que impide a esta Corte imputarles a ellos el actuar que se reclama.

CUARTO: Que, a mayor abundamiento los propios recurrentes relatan que quienes han realizado los hechos que por esta vía se denuncian alegan tener derechos de propiedad en dicho sector, por lo cual la presente controversia debe ser conocida y resuelta en un juicio de lato conocimiento, pues excede el marco de lo que puede ser conocido en este procedimiento cautelar.

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza sin costas, el recurso deducido por don nombre reservado y otros en contra de los recurridos.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol Ingreso Corte 12.739-2021 Protección.