Protección contra Juzgado de Garantía de Graneros y en contra del Registro Civil de O’Higgins
- Fecha
- 2 de septiembre de 2021
- Sala
- Primera
- Resultado
- Rechazada
- Cita
- Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 11791-2021, sentencia de 2 de septiembre de 2021
Resumen
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Juzgado de Garantía de Graneros y el Registro Civil, por haber perdido oportunidad: la anotación de suspensión de licencia ya fue eliminada durante el procedimiento.
Texto íntegro
C.A. de Rancagua Rancagua, dos de septiembre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
Con fecha 21 de julio del año 2021, comparece don nombre reservado, conductor, domiciliado en domicilio reservado, y viene en deducir recurso de protección en contra del Juzgado de Garantía de Graneros y en contra del Registro Civil de O’Higgins, a través de su Dirección Regional, conforme pasa a exponer:
Indica que el día 16 de agosto de 2017, le fue retenida su licencia de conducir por 10 meses, registro de custodia Nº 1760-2017, en el contexto de una audiencia de formalización de la investigación llevado a efecto en el Juzgado de Garantía de Graneros, en causa Rit 884-2017, donde se le comunicó suspensión de la licencia de conducir, decretándose medida cautelar de acuerdo al artículo 197 del Código Procesal Penal, por el tiempo que dure la investigación.
Agrega que consta en acta de audiencia de fecha 3 de julio 2018, que se dejó sin efecto la medida cautelar en comento, debido a que se acogió la comunicación de la fiscalía de no perseverar en el procedimiento.
En cuantos a los hechos que motivaron la causa penal, indica que este no conducía el vehículo que fue controlado, si no que andaba de acompañante del conductor, en consecuencia cuando llegó carabineros al lugar donde se mantenía el vehículo, este manifestó que la persona que conducía el vehículo había ido a buscar una grúa; no obstante aquello fue trasladado a la unidad policial donde llamaron vía telefónica al fiscal de turno, el que ordenó su detención, agregando que no se le efectuó alcoholemia, ni soplar el intoxilyzer.
Señala que posteriormente en noviembre de 2020 se dirigió al Juzgado de Garantía de Graneros para preguntar por qué aparece una anotación en su hoja de vida, frente a lo cual le dijeron que el Registro Civil no lo había borrado y que ellos lo informarían para la respectiva eliminación del registro, destacando que el día de la presentación del actual recurso saco un certificado de hoja de vida del conductor y le aparece la misma anotación, por lo cual se dirigió otra vez al juzgado donde le informaron que aquello no era su problema y que se debía dirigir al Registro Civil, donde se le indicó que el respectivo Tribunal debía mandar un oficio ordenando que se eliminara la anotación.
Argumenta que esta sin trabajo porque lo que no puede trabajar como conductor profesional por la anotación que le impuso el señor Juez del Juzgado de Garantía de Graneros, solicitando a este Tribunal de alzada tome las medidas correspondientes.
Por su parte y con fecha 27 de julio del año 2021, compareció el Juez don Patricio Acevedo Silva, por el recurrido Juzgado de Garantía de Graneros y procedió a evacuar el respectivo informe indicando que con fecha 16 de agosto de 2017, en causa RIT 884-2017, se formalizó una investigación en contra del recurrente nombre reservado, por conducir en estado de ebriedad y negativa injustificada a realizarse la alcoholemia, hechos presuntamente ocurridos el 31 de octubre de 2016.
Agrega que en dicha oportunidad se decretó la medida cautelar de retención de la licencia de conducir, bajo el registro de custodia 170-2017, y se fijó un plazo de investigación de 100 días; posteriormente, en audiencia de 20 de octubre de 2017, el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación, y a petición de la defensa, el Tribunal dejó sin efecto la medida cautelar de retención de la licencia de conducir.
Señala que con fecha 23 de octubre de 2017, la Fiscalía presentó un requerimiento en procedimiento simplificado en contra de nombre reservado, solicitando las penas de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, 2 años de suspensión de la licencia de conducir, por conducir en estado de ebriedad, y multa de 1 UTM y 3 meses de suspensión de licencia por negativa injustificada al examen. La consulta de admisión y preparación de la prueba se realizó en audiencia de 27 de noviembre de 2017.
Relata que luego de reiterados intentos de realizar el juicio oral simplificado, finalmente en audiencia de 3 de julio de 2018 el Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar, atendido que sus testigos no habían comparecido al juicio. Nuevamente se dejó sin efecto la medida cautelar, junto con la formalización, y la causa quedó en estado de concluida.
Señala que existe constancia en el sistema que con fecha 4 de julio de 2018 se remitió como oficio al Registro Nacional de Conductores, copia del acta de audiencia del día anterior, y que con fecha 22 de julio de 2021, a petición de don nombre reservado, nuevamente se ofició al Registro Nacional de Conductores para que eliminara la anotación de la medida cautelar de retención de licencia de conducir, por haber sido dejada sin efecto en audiencia de 3 de julio de 2018.
Por su parte y con fecha 20 de agosto del año 2021, comparece la recurrida Registro Civil e Identificación, la que indico que habiéndose revisado los antecedentes del caso y tenida a la vista la hoja de vida del conductor recurrente, cuya copia acompaña a los autos, pudo determinar que con fecha 27 de julio del año 2021, se procedió a la eliminación de la anotación de suspensión de licencia de conducir ordenada en causa Rit Nº 884-2017, del Juzgado de Garantía de Graneros en virtud del oficio 1473-2021, de fecha 22 de julio emitido por dicha magistratura.
Se ordenó traer los autos en relación.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurso de protección ha sido instituido por el constituyente como una acción de urgencia destinada a evitar las posibles consecuencias dañosas derivadas de acciones u omisiones arbitrarias o ilegales, que produzcan privación, perturbación o amenaza de alguna o algunas garantías constitucionales expresamente señaladas en la Constitución Política de la República, a fin de restablecer el imperio del derecho y otorgar la debida protección a quien pueda resultar afectado.
SEGUNDO: Que el acto ilegal y arbitrario que el actor reprocha de las recurridas, estaría dado por la negativa injustificada de éstas a proceder a la eliminación de su hoja de vida de conductor, la suspensión de la licencia de conducir, ordenada en la causa RIT Nº 884-2017 del Juzgado de Garantía de Graneros.
TERCERO: Que de lo informado en marras, y en especial por el Registro Civil e Identificación que señaló el haber procedido a la eliminación de la anotación de suspensión de licencia de conducir ordenada en causa Rit Nº 884-2017, en virtud del oficio 1473-2021, de fecha 22 de julio del presente año emitido por la magistratura recurrida, como consta en certificado que acompaña para dichos efectos, es que se ha de concluir que el presente recurso ha perdido oportunidad por cuanto aquello que se perseguía mediante la interposición de la presente acción ya se obtuvo en el transcurso de la misma, por lo que ninguna medida para restablecer el imperio del derecho es posible sea adoptada por este Tribunal de Alzada, debiendo en consecuencia rechazarse la acción como se señalará.
Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que, se rechaza, sin costas, por haber perdido oportunidad el recurso deducido por don nombre reservado, en contra del Juzgado de Garantía de Graneros y del Registro Civil e Identificación de O’Higgins.
Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.
Rol I. Corte N° 11791-2021 -Protección-.