Protección contra imputados en la causa RUC 1901046068-1

Iquique, seis de agosto de dos mil veintiuno.

VISTO:

Comparece doña nombre reservado, quien expone que una familia de vecinos en reiteradamente la han amenazado a ella y su grupo familiar: precisa que esta familia son imputados en una causa, puesto que se atrevió a denunciar. Alude que la Fiscalía le ha otorgado medidas de protección, consistentes en rondas periódicas de Carabineros, sin embargo, no se han concretado a cabalidad. Sostiene que las amenazas continúan y en una de las últimas emplearon armas de fuego.

Refiere que ella tiene 3 menores de edad a su cargo, quienes se han visto afectados por esta situación. Agrega que no son los únicos que han pasado por esta problemática y algunos vecinos han determinado vender sus propiedades por los actos de violencia y amenaza de este grupo de personas; reclama que la justicia no es mucho lo que ha podido hacer, pese que ha seguido los conductos regulares. Expresa que necesita darle seguridad a sus hijas, desde que su casa es lo único que le dejó su madre y en estas circunstancias la única salida es dejarla e irse lo que encuentra totalmente fuera de lugar e injusto.

Por resolución de 31 de junio de 2021, atendida la naturaleza de la acción, se dio ingreso en el libro de protección.

Por resolución de 1 de julio de 2021, se ordenó precise la recurrente contra quien recurre, cuáles son los hechos por los que se reclama y su fecha de ocurrencia; señalando además, la solicitud o petición que se efectúa al Tribunal.

Mediante correo electrónico de 9 de julio de 2021, se precisa que la situación dice relación con amenazas recurrentes y acoso de parte de vecinos, indicándose que en última instancia la amenazaron con armas de fuego y amenazas de agredir a su grupo familiar; alude que ha realizado las denuncias y conductos regulares, pero los individuos buscan la forma de violentarla a ella y su grupo familiar, al grado de enviar personas a realizar estas amenazas, una de las cuales es Walda Varas Vergara, quien tras realizar estas amenazas, llamó a la policía sindicándola a ella como autora, lo que es falso; manifiesta que se informó a Carabineros, quienes la llevaron a declarar y luego se le informó que estaba detenida, pasando a control de detención, estando 23 horas detenida alejada de su hija enferma; expresa que decidió dejar su hogar, sin embargo, estos individuos siguieron la mudanza, por lo que su integridad y la de su familia corre peligro; manifiesta la desprotección total que ha tenido, las consecuencias y trauma que ha sufrido a consecuencia del mal actuar de Fiscalía y Carabineros, por lo que solicita este recurso en contra de los imputados en la causa RUC 1901046068-1, individualizados como nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado.

Por resolución de 12 de julio de 2021, se tuvo por interpuesto recurso de protección y por acompañados los documentos; pidiéndose informe a la Fiscalía Regional de Tarapacá y a Carabineros.

Informa don nombre reservado, Fiscal Regional de Tarapacá; indica que en el Parte Denuncia N° 06119 de la 3° Comisaría de nombre reservado, de 28 de septiembre de 2019, doña nombre reservado denuncia a nombre reservado, nombre reservado y a nombre reservado por amenazas de muerte en contra de ella y daños a su propiedad privada. Se precisa que el hecho que habría ocurrido ese mismo día, aproximadamente a las 11:45 horas cuando su perro se escapa a la calle y se pone a pelear con un perro callejero, saliendo sus vecinos del frente, comenzando su vecino nombre reservado a pegarle con un palo a su perro y a amenazarla de muerte conjuntamente con su esposa nombre reservado y su hija nombre reservado, y ésta última con un objeto contundente procede a quebrarle un vidrio de la ventana de su living; por lo que personal policial llega al lugar de los hechos, específicamente al domicilio reservado y proceden a la detención de nombre reservado. Se alude que posteriormente, a la unidad policial, llegan don nombre reservado y doña nombre reservado, los cuales son sindicados por la víctima como autores de amenazas de muerte, siendo detenidos. Indica que se toma contacto telefónico con la Fiscal de turno, disponiendo que se tome declaración a los involucrados, se los aperciba conforme el artículo 26 del Código Procesal Penal y que sean conducidos al Juzgado de Letras y Garantía de nombre reservado para pasar a audiencia de control de detención, así, el 28 de septiembre de 2019, y una vez recibido el parte denuncia N° 06119, se crea la investigación RUC 1901046068-1 por amenazas simples contra personas y propiedades, daños simples y violación de morada. Expresa que en control de detención y formalización realizada el 29 de septiembre de 2019, se procede a apercibirlos por el artículo 26 y a la formalización por el delito de amenazas simples contra personas y propiedades, daños simples y violación de morada; participación: autores; grado de ejecución: consumado. Precisa respecto de doña nombre reservado, se adopta la suspensión condicional del procedimiento por el periodo de 1 año debiendo abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas, fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio del mismo. Alude en relación a doña nombre reservado, se adopta la suspensión condicional del procedimiento por el periodo de 1 año, debiendo abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas y fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio del mismo, pagar a la víctima, mediante depósito en su cuenta Rut N° RUT reservado, Banco Estado, la suma de $ 20.000 (veinte mil pesos). Señala respecto de nombre reservado se aprueba un acuerdo reparatorio, debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: prohibición de acercarse a la víctima por el plazo de 1 año y prohibición de mantener armas de fuego por el plazo de 1 año.

Expresa que el 20 de septiembre de 2020, doña nombre reservado informa a la Fiscalía que las amenazas por parte de sus tres vecinos no han cesado y que el hostigamiento y acoso por parte de ellos es constante y sistemático. Así, el 23 de septiembre del año 2020, la Fiscal del caso despacha a la 3° Comisaría de nombre reservado la orden de realizar rondas periódicas al domicilio de la víctima por 60 días y se solicitó a la Unidad Regional de Atención a Víctimas y Testigos del Ministerio Público de la Región de Tarapacá, la medida de protección de Familia en línea para la víctima. Añade que el mismo 23 de septiembre del 2020, la Fiscal envía escrito al Juzgado de Letras y Garantía de nombre reservado, solicitando audiencia para revocar la salida alternativa; por lo que en audiencia de 29 de septiembre de 2020 se revoca la suspensión condicional del procedimiento y acuerdo reparatorio, ordenándose seguir adelante con la investigación de estos hechos punibles, fijándose plazo de investigación 60 días y se decretan como medidas cautelares respecto de los tres imputados la prohibición de acercarse a la víctima. Alude que por resolución de 16 de octubre de 2020 de esta Corte, se confirmó lo resuelto el 28 de septiembre de 2020.

Añade que el 25 de noviembre de 2020, se requiere en procedimiento simplificado en contra de los tres imputados por el delito de amenazas simples no condicionales, y además respecto de nombre reservado el delito consumado de daños simples, fijándose audiencia para el 17 de diciembre de 2020 y luego para el 21 de abril de 2021 la audiencia de preparación de juicio oral simplificado y revisión de medidas cautelares, y finalmente en ella se fijó para la realización del juicio oral simplificado el 26 de agosto de 2021.

Expresa que actualmente, la víctima cuenta con medida cautelar a su favor de prohibición de acercarse por parte de los imputados. Precisa que en el transcurso de la investigación se le han otorgado diversas medidas de protección autónomas consistentes en rondas de Carabineros y contratación de servicio de asistencia telefónica, otorgadas en las fechas que detalla; añade, que como su pauta de intimidación resultó alta, la víctima fue derivada a la Unidad Regional de Atención a Víctimas y Testigos de la Fiscalía Regional de Tarapacá, quienes tomaron contacto ella y le ofrecieron apoyo para arrendar otro domicilio, situación rechazada por la víctima. Agrega que el día 13 de julio de 2021 se le atendió presencialmente en la Fiscalía local de nombre reservado, indicó que tiene un nuevo domicilio, se le informó el estado de la causa y ella comprometió su asistencia al juicio fijado para el 26 de agosto próximo. Alude que el 22 de junio de 2021, la víctima hizo una nueva denuncia por amenazas en contra de los mismos imputados, se le asignó RUC 2100593055-0, en etapa de investigación y con orden de investigación despachada.

Informa don nombre reservado, General de Carabineros, Jefe de Zona; indica que conforme el parte policial de detenidos N° 3541 de 1 de julio de 2021, de la 3° Comisaría de nombre reservado, la recurrente fue detenida por personal de servicio en la domicilio reservado° nombre reservado; alude que requerido de informe el Sargento nombre reservado, precisa las circunstancias que detalla en cuanto a dicho procedimiento policial.

Por resolución de 27 de julio de 2021, se solicitó a Carabineros ampliación de su informe.

Comparece don nombre reservado, quien en cuanto a los hechos expuestos en la acción por la recurrente, expone sobre los hechos ocurridos el 28 de septiembre de 2019 conforme detalla, precisando que se detuvo a nombre reservado, quien fue sindicada por la recurrente como una de los autores de las amenazas y daños en su propiedad; alude que en la unidad policial se presentaron nombre reservado y nombre reservado, quienes fueron reconocidos y sindicados por la víctima como autores de las amenazas, por lo que fueron detenidos; expresa que los imputados quedaron sometidos a audiencia de control de detención en el Juzgado de nombre reservado el 29 de septiembre de 2019 por el delito de amenazas simples contra personas, daños a la propiedad y violación de morada; alude que en la audiencia de control de detención se acogió respecto de nombre reservado y nombre reservado la suspensión condicional del procedimiento, y respecto de nombre reservado se estableció la prohibición de acercarse a la recurrente y la prohibición de mantener armas de fuego en su poder por 1 año, medidas informadas a la 3° Comisaría de nombre reservado; alude que el 28 de septiembre de 2020, fueron recepcionadas en la 3° Comisaría nombre reservado diversas medidas cautelares en favor de la recurrente, las que están vigentes y detalla conforme expone.

Precisa que la recurrente el 22 de junio de 2021, realizó una denuncia en contra de todos los imputados, y el 23 de junio de 2021, realizó puntualmente una denuncia en contra de nombre reservado, de las cuales no se han recepcionado medidas de protección por parte de la señalada Fiscalía Local; alude que sólo se ha recepcionado una instrucción particular mediante el Oficio que indica, de 29 de junio de 2021 en causa RUC 2100593055-0 del Juzgado de Letras de Familia, Garantía y del Trabajo de nombre reservado, en que se disponen diligencias al personal de la Sección SIP de la 3° Comisaría nombre reservado, las que se encuentran siendo diligenciadas.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el artículo 20 de la Constitución Política de la República concede, a quien por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías taxativamente señalados, la acción cautelar de protección a fin de impetrar del órgano jurisdiccional se adopten de inmediato las medidas o providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado.

De lo anterior se infiere que para su procedencia es requisito indispensable la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio, o bien, arbitrario, esto es, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad significa carencia de razonabilidad en el actuar u omitir.

SEGUNDO: Que se colige del recurso un reclamo en contra del Ministerio Público y de Carabineros, por la insuficiente protección o resguardo de ella y su grupo familiar ante las amenazas y hostigamientos de las personas que individualiza como nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado.

TERCERO: Que ante el reclamo de autos, útil resulta tener presente lo manifestado por el Sr. Fiscal Regional, en la sección que refirió que actualmente, la víctima cuenta con medida cautelar a su favor de prohibición de acercarse por parte de los imputados, precisándose que en la investigación se le han otorgado diversas medidas de protección autónomas consistentes en rondas de Carabineros y contratación de servicio de asistencia telefónica, siendo además derivada a la unidad respectiva que la contactó y ofreció apoyo para arrendar otro domicilio, lo que se rechazó por la víctima, atendiéndosele el 13 de julio de 2021, indicando que tiene un nuevo domicilio, informándosele el estado de la causa y aludiendo la denunciante que asistiría al juicio fijado para el 26 de agosto próximo. Añadiéndose que el 22 de junio de 2021, la víctima hizo una nueva denuncia por amenazas en contra de los mismos imputados, se le asignó RUC 2100593055-0, en etapa de investigación y con orden de investigación despachada.

CUARTO: Que de lo anterior, así como del mérito de los antecedentes ponderados conforme las reglas de la sana crítica, se desprende que ante el reclamo de la recurrente, tanto el Ministerio Público como Carabineros han adoptado medidas tendientes a la protección y resguardo de la recurrente, no siendo posible advertir en autos de parte de las accionadas, una conducta que ilegal o arbitrariamente atente en contra de la vida o integridad de la protegida y su grupo familiar, lo que conduce al rechazo del arbitrio intentado.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA la acción constitucional de protección presentada en favor de doña nombre reservado.

Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese.

Rol N° 538-2021 Protección.

6