nombre reservado CON nombre reservado

PODER JUDICIAL l l * U t L i C A : it c m i l í CWff ct «f I, «*WA0*5™ Antofagasta, a docc de mayo de dos mil dieciséis.

VISTOS:

La comparecencia de nombre reservado, ingeniero en administración de empresas y egresado de Derecho, en nombre y representación de nombre reservado, chileno, C.I. RUT reservado, ingeniero en administración de empresas, domiciliado en domicilio reservado de esta ciudad, qu.i en .interpone recurso de protección en contra de nombre reservado nombre reservado, colombiano, domiciliado en domicilio reservado, estimando vulnerada las garantías constitucionales del articulo 19 números 1 y 24, solicitando se acoja el mismo con expresa condena en costas.

La comparecencia del abogado Juan Carlos Bustos Espinosa, en representación del recurrido, informando el recurso, solicitado su rechazo.

Puesta la causa en estado, se han trsido los autos para dictar sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que nombre reservado, en representación de nombre reservado, interpone recurso de protección de garantías constitucionales en contra de nombre reservado, estimando vulnerada la garantía constitucional del derecho de propiedad. Expone que las partes arribaron a un acuerdo consistente en que el actor venderla su empresa, de nombre HYOROLAB E1RL, de giro lavado de automóviles, en $6.300.000, al recurrido, quien suscribió un pagaré por dicha suma con vencimiento el dia 18 de abril del año en curso. Empero, el pasado 15 de abril, el recurrido comunicó a nombre reservado que no perseverará en la compra de la empresa y, por el hecho de haber pagado al actor la suma de tres millones de pesos, retuvo todas sus herramientas, maquinarias e instalaciones, sin considerar que utilizó el recinto por más de dos meses y medio, sin efectuar pago alguno por concepto de derecho de llaves o arrendamiento.

Por estos hechos, particularmente la retención de sus enseres por parte del recurrido, lo que califica de justicia por mano propia derivada del fracaso en sus negocios y arrepentimiento de compra, estima conculcada la garantía del derecho a la vida e integridad física y psíquica; además de su derecho de propiedad, pues está afectando e". uso, goce y disposición de la empresa de la cual el recurrente es dueño, considerando además la suscripción del pagaré que, conforme artículo 1545 y siguientes del Código Civil, es una ley para los contratantes.

Solicita se resuelva satisfactoriamente su pretensión, con costas.

Acompañó con el recurso copia de cédula de identidad del recurrente y el pagaré con su comprobante de pago de impuestos.

SEGUNDO: Que evacuando informe, el abogado juan Bustos Espinoza, en representación del recurrido, en primer término, en atención a que no se acompañó ningún documento que permita sostener el supuesto contrato y menos la propiedad de los enseres, que el recurrente debió ejercer otras acciones civiles para salvaguardar sus derechos y no la presente acción de protección.

Agrega que los hechos relatados en el recurso no son efectivos, excepto lo relativo al acuerdo para la compra de la empresa, precio y continuidad de explotación de la bencinera Petrobras ubicada en calle Bolívar esquina Huamachuco, concesión de propiedad de nombre reservado. Hace presente que, sin mediar acuerdo escrito y confiando en la palabra del actor, para ejecutar el negocio en óptimas condiciones, efectuó remodelaciones, dada la mala infraestructura del local. En el intertanto, el recurrente debía obtener un contrato de arrendamiento del local con el mencionado Sr. nombre reservado y la obtención de la patente definitiva para explotarlo de forma legal. Expresa que al día de la firma del pagaré, el recurrido ya había pagado tres millones de pesos, añadiendo con posterioridad una transferencia por $300.0C0 a solicitud del actor. Empero, el día 28 de marzo no pudieron reanudarse las obras de remodelación pues se informó que el dueño de la concesión o franquicia decidió él mismo explotar el negocio en el referido local. Luego, ante la persistente negativa del administrador de la bencinera para solucionar el conflicto, se conminó a las partes al retiro de sus pertenencias del lugar, siendo ese momento en que el recurrido se lleva sus herramientas y una hidrolavadora, precisando que incluso el actor fue quien lo ayudó a subir esta máquina a su camioneta.

Explica que todas las herramientas y máquinas estaban bajo llave, las que fueron sacadas previa autorización del Sr.

nombre reservado. Posteriormente, el día 6 de abril, el recurrente citó al recurrido para finiquitar el traspaso de la empresa, a lo cual este último se negó atendido el incumplimiento de las condiciones pactadas.

Luego de explicar que el recurso de protección no es la vía idónea para zanjar dificultades derivadas de contratos, señala que nunca hubo de su parte ningún acto que implicara auto tutela, siendo el propio actor quien le entregó la maquina referida, por lo que no se configura conducta arbitraria o ilegal alguna que perturbe los Qeiec.ios de la parte recurrente, máxime si no es titular o propietario de la misma, lo que demuestra lo errado de la acción planteada.

Acompaña con su informe los siguientes documentos:

comprobantes de transferencias electrónicas; impresión de correos electrónicos y mensajería de texto; impresión planos de remodelación del local donde funcionaría el lavado de automóviles; y fotografía de patente provisoria del local.

TERCERO: Que el recurso de proLección constituye un medio expedito y eficaz para prestar inmediata cautela cuando se amenaza, restringe o coarta alguna garantía o derecho fundamental de los que se enumeran en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, por actos voluntarios, PODER JUDICIAL I M U t í i t i » ( [ M i l COME M ilegales y arbitrarios, que provengan de una autoridad pública o de particulares. En este sentido, es un mecanismo de protección constitucional que puede ejercerse en los casos expresamente previstos, sin perjuicio de las demás acciones que por los mismos hechos sean procedentes, conforme a la ley.

Atendida la especial naturaleza del recurso de protección, para que pueda prosperar, es indispensable que quien lo intente acredite ia existencia de un derecho actual que le favorezca, que esté claramente establecido y determinado y que corresponda a uno de aquéllos a que se refiere el artículo 2C de la Constitución Política de la República. Es sabido que para que el recurso de protección sea acogido, es necesario que los hechos en que se hace consistir la arbitrariedad o ilegalidad, estén comprobados y que con éstos se haya sufrido perturbación, privación o amenaza en el ejercicio legítimo de las garantías y derechos que la Constitución asegura, y que son los taxativamente enumerados en el artículo 2 0 de este cuerpo legal.

CUARTO: Que de los antecedentes expuestos en el recurso, aparece que no estamos en presencia de un derecho indubitado.

En efecto, no siendo debatida la existencia de las máquinas, particularmente una hidrolavadora, en razón del tenor del informe evacuado por el recurrido, existiendo un acuerdo entre las partes relativo a la venta de una empresa individual de responsabilidad limitada, la cual fue garantizada mediante un pagaré acompañado en autos, solo queda claro que dicho acuerdo no prosperó, siendo discutido por las partes las razones por las cuales ello ocurrió -decisión unilateral del recurrido o la intervención del dueño de ia concesión-, como asimismo si el retiro de los enseres del lugar donde supuestamente iba a funcionar el local de lavado de vehículos se efectuó con o sin la anuencia del recurrente, todo lo cual debe resolverse en juicio o acuerdo de las partes. Además, el recurrido precisa que, siendo su empresa la encargada de efectuar las PODER JUDICIALKIUILIt* [Olllco# i r ef *« lk&g j wi roí ¿ remodelaciones del lugar, ai efectuar ei retiro de especies, éstas en su totalidad, salvo la hidrolavadora, eran de la referida constructora, en circunstancias que del tenor del recurso de protección se vislumbra que el actor se atribuye la propiedad de diversas especies ya que habla de maquinarias, herramientas e instalaciones de trabajo. A su turno, siendo un asunto de naturaleza contractual, no es esta la vía idónea para discutir sobre la existencia o inexistencia de derechos de las partes contratantes, máxime si el recurso expresa alegaciones tales como que el recurrido utilizó el local comercial sin pagar estipendio alguno, cuestiones propias de la justicia civil y no de una acción de naturaleza cautelar como la de autos, teniendo presente que el actor no indica precisamente cuál es su pretensión con ia interposición del presente recurso.

QUINTO: Que atendida la comparecencia del asesor jurídico, según se individualizó el señor nombre reservado 'l'ello Tabilo en su libelo, se estima conveniente imponer al recurrente perdidoso el pago de las costas de la causa.

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, con costas, el deducido por nombre reservado

Tabílc en representación de nombre reservado en contra de nombre reservado.

Regístrese, comuniqúese y archívese en su oportunidad.

Pronunciada por la Primera Sala, integrada por los Ministros Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Manuel Díaz Muñoz y por el Fiscal Judicial Sr, Jaime Medina Jara. Autoriza la Secretaria Subrogante Sra, Marcela Sepulveda Morí, En Antofagasta, a doce de mayo de dos mil dieciséis, notifiqué por el Estado Diario la sentencia que antecede.