nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.

Antofagasta, uno de agosto de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Comparece Giovanni Fabricio Valletta Escafi, abogado, en representación de nombre reservado, mecánico, domiciliado en domicilio reservado, ambos con domicilio para estos efectos en domicilio reservado, quien deduce recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A., representada por nombre reservado, chileno, abogado, domiciliada en domicilio reservado, Región Metropolitana, por la negativa a entregar los fondos de la cuenta individual de su mandante, heredero de la causante, exigiendo presentar la posesión efectiva del otro heredero, acto ilegal y arbitrario que vulnera su derecho del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República, para que se ordene a la recurrida poner a disposición el cheque correspondiente, dentro del plazo de 10 días hábiles, contado desde la fecha de recepción de la solicitud, o dentro del plazo que estime en justicia, todo ello con expresa condenación en costas.

Informa la recurrida al tenor del presente recurso.

Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que funda su recurso en que se ha negado la entrega de los fondos de la cuenta individual de su mandante, exigiendo antecedentes más allá de la legalidad.

Sostiene que nombre reservado, cónyuge del actor, falleció en el año 2004 dejando en herencia a sus sucesores, como entre los excónyuges no existen hijos, ni dentro ni fuera del matrimonio, corresponde que la masa total de bienes dejada por la causante se divida entre su cónyuge sobreviviente, y entre la madre de la causante, nombre reservado.

Indica que nombre reservado, fallecido con posterioridad a nombre reservado, por esta razón el tercio que corresponde a la madre de la causante se debe repartir entre sus herederos en vida; nombre reservado y Jhonson del nombre reservado.

Señala que al fallecimiento de nombre reservado y nombre reservado, su representado procede a dar inicio a los trámites para solicitar el cobro del dinero a la AFP Cuprum S.A. con el denominado Certificado Saldo-Herencia, sin embargo para ello es necesario tener un poder especial donde figure la voluntad de todos los herederos en forma unánime, donde se indique claramente que Florencio sería el gestor de dicho proceso, o con la posesión efectiva de nombre reservado, situación que no se logra realizar por la negativa por parte de los herederos, debido a los desacuerdos entre la comunidad creada por el fallecimiento de la causante nombre reservado, impidiendo hacer uso y goce de la parte de la herencia que corresponde.

Aduce que los herederos representan legalmente a la sucesión en virtud de un mandato tácito y recíproco entre los comuneros, sin necesidad de un poder especial (como ha solicitado en varias ocasiones la AFP Cuprum S.A.). En consecuencia, se entiende que entre los comuneros existe un “mandato tácito y recíproco”, encontrándose facultados cualquiera de los herederos para representar legalmente a la comunidad hereditaria, siempre y cuando, no se acredite ninguna de las excepciones que el artículo 2081 del Código Civil.

Alega que los fondos de las cuentas individuales de las AFP son propiedad de los afiliados, si este fallece, esos dineros son heredables. Fondos que constituyen herencia si el causante no deja beneficiarios de pensión de sobrevivencia, o si fallece por accidente del trabajo o una enfermedad de carácter profesional, situación en la que no se suscribe ninguna circunstancia antes señalada, por lo que estos fondos se deben pagar a los herederos de afiliado fallecido, en este caso a nombre reservado.

En la especie, los montos de nombre reservado, consta de una valoración total de $11.832.074, los cuales se hallan en la AFP Cuprum S.A., por lo que realizada la solicitud de pago de la herencia en la AFP esta debe realizar el pago sin más trámite, absteniéndose de solicitar documentos que acrediten que representa a los herederos y además, de solicitar la posesión efectiva del otro heredero cuando son los mismos herederos por el derecho de representación, que no quieren realizar el trámite ni tampoco quieren que su cliente sea beneficiado por la herencia.

Solicita se ordene a la recurrida poner a disposición el cheque correspondiente, dentro del plazo de 10 días hábiles, contado desde la fecha de recepción de la solicitud, o dentro del plazo que estime en justicia, todo ello con expresa condenación en costas.

SEGUNDO: Que José Felipe Aguilera Navarro, abogado y en representación de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A., informa solicitando el rechazo del recurso.

Indica que en junio de 2019, nombre reservado, realizó la solicitud de herencia respecto al fallecimiento de nombre reservado, acontecido con fecha 20 de mayo de 2004. El actor realizó dicha solicitud en atención a su calidad de cónyuge de nombre reservado, ya que no tiene derecho a pensión de sobrevivencia toda vez que la afiliada adquirió el derecho a pensión antes de octubre de 2008.

Así, con fecha 04 de octubre de 2019, nombre reservado suscribió la solicitud de pago de herencia, adjuntando; Certificado de posesión efectiva otorgado por el Servicio de Registro Civil e Identificación respecto a la herencia dejada por doña nombre reservado, Certificado de exención del pago de impuesto a la herencia, otorgado por el Servicio de Impuestos Internos, Declaración jurada de inexistencia de beneficiarios de pensión de sobrevivencia, Declaración jurada de inexistencia de herederos de igual o mejor derecho.

Con estos antecedentes la solicitud fue analizada por la Gerencia Legal, y se identificó que en la posesión efectiva de nombre reservado figuraban en calidad de herederos; nombre reservado, en calidad de cónyuge, y nombre reservado, en calidad de madre de la afiliada. De este análisis, se detectó que nombre reservado falleció con fecha de 09 de julio de 2017. Por ello, se resolvió rechazar la solicitud de pago de herencia y requerir se acompañase: el certificado de posesión efectiva otorgado por el Servicio de Registro Civil e Identificación, o resolución de posesión efectiva otorgada por el tribunal competente, referida a la herencia dejada por nombre reservado; y el certificado de pago o exención de impuesto a la herencia respecto de la referida sucesión. Dicho requerimiento fue debidamente comunicado al actor con fecha 17 de octubre de 2019.

Posteriormente, con fechas 18 de enero de 2022, 01 de marzo de 2022 y 05 de mayo de 2022, el actor se acercó nuevamente a AFP Cuprum a solicitar se pagará la herencia. Sin embargo en ninguna de esas ocasiones acompañó nueva documentación, por lo que se mantuvo la causal de rechazo de pago a la herencia.

Sostiene que la Administradora se ha limitado a aplicar la normativa dispuesta por la Superintendencia de Pensiones y la ley aplicable al derecho sucesorio. En este sentido, se ha informado desde el año 2019, respecto de la documentación faltante y que resulta necesaria para proceder al pago de herencia. Por lo que la actuación de AFP Cuprum S.A. relacionada con las revisiones de las solicitudes de herencia se encuentra debidamente sujeta a lo dispuesto por el D.L. N°3.500, de 1980, la ley N°16.744 y el Compendio de Normas del Sistema de Pensiones, no ha existido acto ilegal o arbitrario alguno, toda vez que esta AFP ha aplicado el marco normativo existente para la revisión de la solicitud de herencia de marras.

Alega que la presentación de la acción de protección de autos por parte de la actora es manifiestamente extemporánea, desde que el requerimiento de documentación por el cual alega el recurrente se hizo por primera vez el año 2019 y se reiteró en varias ocasiones durante el año 2022. Así, es evidente que la fecha del supuesto acto ilegal que habría cometido esta AFP ocurrió con mucha anterioridad a la presentación de este recurso.

Además, conforme al derecho de transmisión, que no es más que la aplicación de las reglas generales del derecho sucesorio, los derechos que tenía nombre reservado —dentro de los cuales, se encontraba los derechos sobre la herencia de su hija nombre reservado— son debidamente transmitidos a sus herederos al momento de su fallecimiento.

Finalmente en cuanto a que los fondos quedados en AFP Cuprum en calidad de herencia son menores a 5 Unidades Tributarias Anuales y, por lo tanto, no correspondería solicitar la posesión efectiva, dicha excepción para no presentar la posesión efectiva de un afiliado fallecido, se encuentra en el Capítulo III. Herencia, Letra G Otros Beneficios, Título I, Libro III del Compendio de Normas del Sistema de Pensiones de la Superintendencia de Pensiones. Sin embargo, los fondos quedados en AFP Cuprum no son menores a 5 UTA, ya que el saldo corresponde a $11.832.074.-, es decir, 16,92 UTA, excediendo con creces las 5 UTA que permiten la excepción a acompañar la posesión efectiva.

TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

CUARTO: Que el recurso de protección como acción cautelar de urgencia, carece de las garantías procesales de un juicio declarativo de lato conocimiento, razón por la que solo ampara derechos no controvertidos o indubitados.

En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho.

El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente.

QUINTO: Que lo primero que debe observarse es que la solicitud de pago de herencia y la comunicación de la recurrida solicitando documentación para trámite de herencia, son de octubre del año 2019. Desde ahí, las siguientes solicitudes de fecha 18 de enero de 2022, 01 de marzo de 2022 y 05 de mayo de 2022, reiteran la respuesta entregada en octubre del año 2019, en cuanto al certificado de posesión efectiva de doña nombre reservado (madre de la afiliada), incluso se observa que la última respuesta de fecha 12 de mayo de 2022, fue gestionada por el abogado recurrente en esta causa.

De esta manera, la negativa en cuanto a la entrega de los fondos no es tal, desde que se le exige al actor cumplir con un trámite previo, informado en el año 2019 y reiterados en enero, marzo y mayo del año 2022, por lo que habiéndose interpuesto el recurso de protección con fecha 28 de junio de 2023, es manifiestamente extemporáneo, debiendo rechazarse el presente recurso de protección.

No obstante, lo discutido y perseguido por el actor dice relación con obtener su parte de la herencia quedada al fallecimiento de la causante nombre reservado, figurando en calidad de herederos; nombre reservado, en calidad de cónyuge, y nombre reservado, en calidad de madre de la afiliada, quien falleció con fecha de 09 de julio de 2017, dejando como herederos a nombre reservado y Jhonson del nombre reservado. Hechos que escapan al objeto y fin de recurso de protección.

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, SIN COSTAS, el recurso de protección interpuesto por Giovanni Fabricio Valletta Escafi, abogado, en representación de nombre reservado, en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A.

Regístrese y comuníquese.

Rol 3682-2023 (PROT)

1