nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

Antofagasta, tres de enero de dos mil veinticinco.

VISTOS:

La comparecencia de JORGE MANUEL LENA SALGADO, abogado, en representación de nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, ambos con domicilio en domicilio reservado, quien deduce Recurso de Protección de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, en contra de CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA, Rut RUT reservado, representada legalmente por don nombre reservado, cédula nacional de identidad Nº RUT reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado, en razón del acto ilegal y arbitrario vulnerador de las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 n° 3 y 24 de la Carta Fundamental, solicitando se dispongan las medidas que sean pertinentes para el restablecimiento del Derecho, especialmente: que la recurrida se abstenga de realizar nuevos descuentos de las remuneraciones de su representado y se ordene el reembolso de los montos ya descontados, todo con expresa condena en costas, de conformidad con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone.

Informó la recurrida, solicitando el rechazo del recurso por falta de oportunidad.

Puesta en estado, se han traído los autos para dictar sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurrente funda la acción en los siguientes hechos:

Refiere que, el recurrente, es conductor en la empresa LOGISTICA HUALPEN LTDA., “HUALPÉN LTDA”, RUT RUT reservado, cuya fecha de ingreso data del día 01 de febrero de 2023. Que, atendido a diferencias en los pagos de un crédito contraído con la recurrida, CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA, ésta inició un juicio ejecutivo por obligación de dar, en contra de su representado, el cual fue seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Calama, en la causa ROL C-25046-2009.

Sostiene que, sin perjuicio de lo anterior, la recurrida decidió comenzar a efectuar descuentos extrajudiciales, ilegales, arbitrarios, abusivos y antojadizos, sin aviso ni notificación previa al recurrente, desde su remuneración mensual, a fin de obtener el pago de su crédito, yendo incluso en contra de las propias normas que la rigen, cuestión que ha obviado presuntamente amparada en una norma de la Ley de Cajas de Compensación, sin considerar el inciso tercero del artículo 16 de la Ley 19.539.

Indica que, en las remuneraciones de septiembre y octubre del presente año, detecta un descuento denominado “Crédito Personal Caja La Araucana”, por la suma de $62.740.- y por la suma de $103.547.- respectivamente, por una obligación contraída el año 2009, y que más de 15 años después pretende ser cobrada extrajudicialmente por la recurrida a través de descuentos ilegales.

Indica que, la recurrida ha hecho oídos sordos a su derecho para perseguir la obligación por los medios legales ordinarios, privando al recurrente de su derecho a ejercer la defensa correspondiente, realizando unilateralmente los descuentos señalados, en los meses de septiembre y octubre del presente año, por un total de $166.287.- Agrega que, con su actuar, la recurrida vulnera la garantía de igualdad ante la ley, consagrada en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República, desde que no ha ejercido las acciones civiles correspondientes, sino ha realizado los descuentos señalados de manera abusiva e ilegal. Asimismo, habría transgredido lo dispuesto en el artículo 19 n°24 de la Constitución, derecho de propiedad, por haber privado al recurrente de sus remuneraciones, ejerciendo abusivamente la actividad establecida en la Ley de Cajas de Compensación.

Por estas consideraciones, solicita acoger la acción, adoptando las medidas que se estimen necesarias para el restablecimiento del derecho, especialmente, se ordene el reintegro de las sumas descontadas desde las remuneraciones del actor, con intereses y reajustadas. Asimismo, se ordene a la recurrida abstenerse de realizar por sí o por medio de terceros, descuentos en las remuneraciones del recurrente, todo con costas.

SEGUNDO: Que, informó al tenor de lo solicitado nombre reservado, en representación de CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA, quien solicita el rechazo del recurso, por falta de oportunidad, en atención a los argumentos que expone.

En primer lugar da cuenta de antecedentes del caso, indicando que C.C.A.F. La Araucana, otorgó al recurrente, dos créditos sociales folio 023-000130841, por un monto de $1.833.312, pactado en 48 cuotas, cada una por la suma de $57.617, respecto del cual no se pagó ninguna cuota y en forma paralela el crédito social folio 023-000112057, por el monto de $1.009.081, pactado en 36 cuotas, cada una por la suma de $45.930, respecto del cual se pagaron 7 cuotas, ello motivó que en ambos créditos pasaran a figurar en mora, por lo que conforme el mandato legal de proteger el fondo social y en aplicación del mecanismo contemplado en el artículo 22 de la Ley N°18.833, se inició la demanda ejecutiva que indica el recurrente y que no fue posible notificar, por ende, se mantiene la mora, hasta que en el año 2024 lograron ubicar al actor, por encontrarse trabajando en una empresa afiliada a dicha Caja de Compensación, por lo que se remite la respectiva nómina de descuentos recibiendo las remesas de septiembre, octubre y noviembre de 2024, el total por la suma de $269.834, lo que permitió el pago de algunas cuotas de dichos créditos, existiendo aún otras pendientes de pago.

Agrega que, tratándose de un crédito cuyas acciones no han sido declaradas prescritas o extinguida la obligación por algún medio contemplado en el artículo 1567 del Código Civil, y cuya acción judicial no fue notificada por no ser habido, se procedió por mandato legal de proteger el fondo social, aplicando los descuentos conforme al mecanismo contemplado en el artículo 22 de la Ley N°18.833.

Añade fundamentos en relación a las características de las Cajas de Compensación, entidades sin fines de lucro, reguladas por la Ley N° 18.833, la cual en su artículo 22 establece: “Lo adeudado por prestaciones de crédito social a una Caja de Compensación por un trabajador afiliado, deberá ser deducido de la remuneración por la entidad empleadora afiliada, retenido y remesado a la Caja acreedora, y se regirá por las mismas normas de pago y de cobro que las cotizaciones previsionales”. En concordancia con el artículo 11 inciso 1° del Decreto Supremo N°91, de 1978 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que señala: “Lo adeudado por prestaciones de crédito social a una Caja por un trabajador afiliado, deberá ser deducido de la remuneración por la empresa afiliada, retenido y remesado a la Caja acreedora, y se regirá por las mismas normas de pago y de cobro que las cotizaciones”, y con el artículo 22 inciso 1° de la Ley N°17.322, que dispone: “Los empleadores, como asimismo sus representantes legales, mandatarios y trabajadores que, por cuenta de ellos descuentan de las remuneraciones de sus trabajadores cualquiera suma a título de cotizaciones, aportes o dividendos de las obligaciones de éstos a favor de las instituciones de seguridad social, estarán obligados a declarar y a enterar esos descuentos y sus propias imposiciones y aportes dentro de los diez primeros días del mes siguiente a aquel en que se devengaron las remuneraciones.”

Además, hace presente lo dispuesto en el artículo 58 del Código del trabajo, en cuanto a la obligación del empleador de deducir de las remuneraciones de los trabajadores las obligaciones con instituciones de previsión o con organismos públicos, y lo dispuesto en el artículo 1546 del Código Civil, en relación con la ejecución de buena fe de los contratos, entre otras normas del Derecho Civil.

Agrega que, es un hecho inconcuso que el crédito aún puede cobrarse, dado que la obligación de pago se mantiene vigente, por lo que en ningún caso se ha revivido y/o forzado unilateralmente un descuento a través del beneficio contemplado en el artículo 22 de la Ley N°18.833. Teniendo además presente que la obligación junto con la forma en que le iba a ser descontada era de pleno conocimiento del recurrente quién reconoce adeudarlo.

Sostiene que, en virtud de lo expuesto C.C.A.F. La Araucana, no ha privado, perturbado, o amenazado los derechos y garantías constitucionales del actor, ya que, en todo momento, dicha entidad ha obrado conforme a derecho y salvaguardando además la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°24 de la Constitución, relativo al derecho de propiedad, por cuanto en este caso no hay un traspaso ilegal a la esfera de dominio del deudor ni expropiación alguna de parte de su remuneración, por cuanto el cobro de lo adeudado se funda en una normativa que tiene por objeto asegurar el pago efectivo de los créditos sociales que tiene evidente carácter social al ser una prestación se seguridad social y cuya modalidad de descuento no es otra que la de facilitar el cobro de los dineros dados en préstamo contra un fondo social, el cual es obligación proteger para contar así con los recursos necesarios para financiar iguales prestaciones de seguridad social al resto de los afiliados, además que todo medio de extinción de la obligación, debe invocarse y acreditarse, más aún al tratarse de una obligación libremente contraída.

Finalmente, no obstante, lo informado precedentemente y sin reconocer la extinción de la deuda ni los hechos ni fundamentos de derecho que esgrime el recurrente, señala que la Caja de Compensación ha dispuesto el cese de los descuentos de los créditos otorgados y la devolución de la suma total de $269.834.- correspondiente a los descuentos practicados en septiembre, octubre y noviembre del 2024. Solicitando el rechazo del recurso, por haber perdido oportunidad.

TERCERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

CUARTO: Que el recurso de protección como acción cautelar de urgencia, carece de las garantías procesales de un juicio declarativo de lato conocimiento, razón por la que sólo ampara derechos no controvertidos o indubitados.

En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho.

El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente.

QUINTO: Que no se encuentra controvertido que la recurrente, obtuvo un crédito de parte de la recurrida, sin perjuicio que el actor sólo refiere que se trata de una obligación contraída en el año 2009, sin indicar monto del mismo, sin perjuicio de ello, esta información es aportada por la recurrida, quien señala que fueron dos créditos los otorgados al actor, uno por un monto de $1.833.312, pactado en 48 cuotas, cada una por la suma de $57.617, respecto del cual no se pagó ninguna cuota y en forma paralela el segundo, por el monto de $1.009.081, pactado en 36 cuotas, cada una por la suma de $45.930, respecto del cual se pagaron 7 cuotas.

SEXTO: Que, el acto arbitrario e ilegal que la recurrente reclama consiste en el descuento realizado en sus remuneraciones de los meses de septiembre y octubre de 2024. Manifestando, además, que esto fue judicializado, por medio de demanda civil, seguida en causa ROL C-25046-2009, ante Tercer Juzgado Civil de Calama, sin indicar estado o resultado de la misma, siendo posible verificar en Sistema SITCI que dicha causa fue archivada sin movimientos.

SÉPTIMO: Que, como se adelantó, la recurrida ha manifestado que procederá a cesar con los descuentos de las cuotas impagas correspondientes a los créditos sociales folio 023-000130841, por un monto de $1.833.312, pactado en 48 cuotas, cada una por la suma de $57.617, respecto del cual no se pagó ninguna cuota y en forma paralela el crédito social folio 023-000112057, acompañando dos comprobantes de depósito en cuenta corriente de esta Corte, de fecha 03 de diciembre de 2024, por la suma de $166.287 y de fecha 20 de diciembre de 2024, por la suma de $103.547, para efectos de realizar la devolución de los montos descontados en la remuneraciones de septiembre, octubre y noviembre de 2024 del recurrente.

OCTAVO: Que consta en Sistema SITCO, en la presente causa, constancia de depósito judicial de fecha 03 de diciembre de 2024, efectuado por la recurrida en la cuenta corriente de esta Corte, por el monto de $166.287.-, en virtud de esta causa, no verificándose a la fecha constancia que dé cuenta del segundo depósito indicado por la recurrente, no obstante, se tendrá en cuenta el comprobante respectivo, que ha sido acompañado por la recurrida. Por estas consideraciones, es preciso estimar que la presente acción ha perdido oportunidad, por lo cual deberá ser desestimada, como se indicará en lo resolutivo del fallo.

No obsta a lo anterior, el hecho de que se haya informado por la recurrente la verificación de un nuevo descuento desde la remuneración del actor en el mes de diciembre 2024, desde que la recurrida ha reconocido el hecho y manifestado que se realizará la devolución de dichos montos, para lo cual se le concederá un plazo perentorio en los términos que se indicarán.

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE DESESTIMA, sin costas, el recurso de protección deducido por JORGE MANUEL LENA SALGADO, abogado, en favor de nombre reservado, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por falta de oportunidad. Sin perjuicio de lo anterior. Acompáñese por la recurrida, dentro de quinto día hábil desde la notificación de la presente sentencia, el comprobante de depósito de los montos descontados en la remuneración del mes de diciembre de 2024, los cuales deberán ser efectuados a la cuenta corriente de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones.

Regístrese y comuníquese.

Rol 2289-2024 (PROTECCIÓN)

8