LABORATORIO CLINICO PAUL EHRLICH LIMITADA con COBRALET SPA

Antofagasta, veintiséis de mayo de dos mil veintitrés.

VISTOS:

La comparecencia de nombre reservado e Ignacio Rodrigo Polanco Rojas, abogado y habilitado en derecho respectivamente, quienes, en representación del Laboratorio Clínico Paul Ehrlich Ltda., representado legalmente por nombre reservado, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, domiciliados en domicilio reservado, deducen recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A., RUT N° RUT reservado, representada legalmente por nombre reservado, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado y en contra del Estudio Jurídico Cobralet Ltda., RUT N° RUT reservado, representado legalmente por nombre reservado o Marisol Massetti, ignora segundos apellidos y números de cédula de identidad, domiciliados en domicilio reservado, por el cobro ilegal y arbitrario de cotizaciones previsionales que se encuentran pagadas, solicitando; respecto al Estudio Jurídico, el cese inmediato de cualquier tipo de cobranza, la remisión de antecedentes a la Administradora de Fondos Cuprum S.A., informando que no existe deuda pendiente y, respecto de la Administradora de Fondos de Pensiones, la remisión de certificado de no deuda a la entidad EQUIFAX, con el objetivo de eliminar de sus registros la obligación fenecida, todo, con expresa condena en costas.

Informaron las recurridas, solicitando el rechazo del recurso de protección interpuesto.

Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurrente fundó su acción constitucional, en el cobro por las recurridas de determinadas deudas correspondientes a cotizaciones previsionales de trabajadores que se encontraban bajo su dependencia en los años 2010 a 2011, las que se encuentran pagadas.

Detalló que la AFP recurrida derivó a cobranza judicial las deudas correspondientes, mandatando para ello, al Estudio Jurídico Cobralet Ltda., el que procedió a ingresar demandas ejecutivas en su contra, en concreto, en las siguientes causas: P-3620-2011, por un total de $664.486; P-2566-2011, por un total de $332.243; P-4991-2010, por un total de $340.808; P-584-2010, por un total de $368.342; P-3888-2010, por un total de $354.575 y P-5892-2010 por un total de $304.759, más intereses, reajustes y costas.

Cuenta, que la AFP recurrida, informó la deuda a Equifax, registrando la información en el Boletín Laboral, por un total de $1.217.830. Al efecto, puntualizó que procedió a pagar el total de cada una de las deudas de forma directa al estudio recurrido. Así, el abogado demandante -en los juicios ejecutivos- dio cuenta de pago, en todas las causas, respecto del total de la deuda, solicitando, además, el alzamiento de las medidas cautelares de retención por devolución de impuestos a la renta y a su vez, el archivo, accediendo en consecuencia el Tribunal a las solicitudes presentadas, archivando las causas y dando termino a cada una de ellas.

No obstante, enfatizó, que el estudio recurrido, hasta la fecha no ha cesado en el envío de correos electrónicos, anunciando la presentación y agilización de demandas judiciales por deudas asociadas a su RUT, relativas a cotizaciones previsionales, desconociendo totalmente las resoluciones judiciales que ponen término a cada una de las demandas ejecutivas interpuestas. Así las cosas, luego, solicitó la evaluación crediticia para el otorgamiento de un crédito, el cual fue rechazado, ya que, aparentemente mantiene dichas deudas previsionales.

Indicó, que el 23 de marzo de 2023, consultó a la AFP recurrida sobre su situación, alegando que las deudas se encuentran pagadas íntegramente, cuya respuesta fue, que, para realizar la rebaja respectiva, debía adjuntar las planillas de pago correspondientes y, en caso de que el pago se hubiere realizado en el Estudio Jurídico, sería necesario el respaldo del mismo.

Sostuvo, que lo solicitado por la recurrida, constituye una ficción, pues, el pago fue realizado hace 13 años atrás, por lo que las planillas de pago no se encuentran en su poder debido al transcurso del tiempo y la inexistencia del sistema de Previred. Por otro lado, indicó que las deudas fueron todas judicializadas, y debidamente pagadas en el proceso del cobro ejecutivo, por lo que la obligación de consignar dicha información (planillas de pago) al Tribunal, pertenecía exclusivamente a la parte demandante.

En consecuencia, alegó como vulneradas las garantías Constitucionales, establecidas en los numerales 2° y 21° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que, informó por las recurridas el abogado Francisco Tocornal Fuenzalida, solicitando el rechazo de la acción cautelar interpuesta.

Detalló que Cobranzas Cobralet Limitada, es un estudio jurídico dedicado al cobro de cotizaciones previsionales, mandatado para ello por las Administradoras de Fondo de Pensiones, con el propósito de cobranza a los empleadores morosos que no efectúan el íntegro pago de las cotizaciones previsionales a sus trabajadores. Al efecto, tal como señaló la recurrente existen diversas causas judiciales, pero solo algunas se encuentran pagadas en su totalidad y otras solo cuentan con pagos parciales. Así, detalló que se mantienen plenamente vigentes las siguientes causas: P-3620-2011; P-2566-2011 y P-4991-2010. En razón de lo anterior, de acuerdo a la información entregada por la Administradora de Fondos de Pensiones al Estudio Jurídico, se envían comunicaciones a los empleadores morosos de deudas que los afectan y que perjudican a sus trabajadores, debido a que el empleador Laboratorio Clínico Paul Ehrlich Ltda., registra deuda por declaración y no pago por los períodos 05/2010, 01/2011, 02/2011, 03/2011, de los cuales la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A, registra pagos parciales realizados para cada una de esas deudas, es decir, pagó a favor de solo un afiliado en cada período, por lo tanto, afirmó que no existe un actuar arbitrario o ilegal, toda vez que se ha dado íntegro cumplimiento a las normas legales y reglamentarias, esto es, D.L. N°3.500, Ley N°17.322, Compendio de Normas del Sistema de Pensiones y demás jurisprudencia de la Superintendencia de Pensiones.

TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

CUARTO: Que el recurso de protección como acción cautelar de urgencia, carece de las garantías procesales de un juicio declarativo de lato conocimiento, razón por la que solo ampara derechos no controvertidos o indubitados.

En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho.

El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente.

QUINTO: Que, en la especie, la sociedad recurrente alegó el pago de las deudas previsionales que se demandaron ejecutivamente en las causas: P-3620-2011; P-4991-2010; P-584-2010; P-3888-2010 y P-5892-2010, más intereses, reajustes y costas por la recurrida -AFP Cuprum-, pagos que en parte se encuentran reconocidos, salvo, aquellas deudas ejecutadas en los juicios tramitados en causas RIT: P-3620-2011; P-2566-2011 y P-4991-2010.

SEXTO: Que, en consecuencia, útil es verificar el estado procesal de dichas causas.

Consta que en las causas RIT: P- 3620-2011 y P-2566-2011, ambas, seguidas ante el Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, en el cuaderno de apremio, con fechas 04 Y 09 de abril del año 2012 respectivamente, Alberto Clemente Parkes, abogado por AFP Cuprum señaló expresamente, “vengo en este acto en señalar que el deudor ha pagado el total de la deuda, que mantiene con mi representada, incluyendo el capital, intereses y costas”, y el 10 de abril de dicho año se resolvió en ambas, “Téngase presente el pago señalado”, alzando las medidas cautelares de retención por concepto de la devolución de impuestos a la renta, oficiando a la Tesorería General de la República para tales efectos.

Luego, en causa RIT:P-4991-2010, seguida ante el mismo Tribunal, el 21 de diciembre de 2010, el abogado informante en calidad de demandante -recurrido en la instancia-, nombre reservado, presentó escrito en representación de AFP Cuprum, indicando, “mi mandante ha ordenado el término del juicio por lo que vengo en desistirme de la presente demanda de autos, fundado dicho desistimiento porque la obligación demandada en autos, se encuentra extinguida, en virtud del numeral 1° del artículo 1567 del Código Civil, esto es, el pago de la deuda”. El 22 de diciembre de 2010 se otorgó traslado a la demandada y el 14 de enero se resolvió, “téngase por evacuado el traslado en rebeldía del ejecutado conferido el 22 de diciembre de 2010 y por desistida a la parte ejecutante de la demanda de autos”. En consecuencia, la misma recurrida dio cuenta del pago total de las deudas que ahora desconoce y cuestiona, manteniendo inactivas dichas causas hace más de una década.

SÉPTIMO: Que, si bien conforme a los certificados de deudas de empleador incorporados por la recurrida, el actor registra diversas morosidades, y en el caso concreto, una deuda actualizada por parte de AFP Cuprum que nominalmente ascendía a la suma de $1.217.380, desde el año 2010, la que al 27 de abril del año en curso, asciende a $29.545.150.-, sólo detallando 04 periodos de cotización, ciertamente en ellas, no pueden ser incluidas las supuestas deudas devengadas de las causas en las que el recurrido expresamente dio cuenta de su íntegro pago, las que fueron detalladas en el considerando sexto.

Asimismo, el recurrido, incorporó diversos certificados de deudas de otras entidades previsionales, sin embargo, conforme certificado de EQUIFAX, sólo aparece informado las declaraciones sin pago de AFP Cuprum. A ello, debe agregarse que ésta última exige al actor, que para realizar “la rebaja de deuda”, debe adjuntar las plantillas de pago correspondientes, según se advierte de los correos electrónicos incorporados, indicando que en caso que dicho pago se haya realizado al Estudio Jurídico, será necesario que aporte el respaldo de este pago. Es decir, le exige antecedentes de pago de las deudas previsionales, que la misma recurrida, de manera expresa, en su oportunidad, declaró encontrarse enteramente pagadas, lo que deviene en un actuar arbitrario e ilegal, puesto que, no obstante, haber percibido el pago de lo adeudado, mediante los juicios ejecutivos antes señalados, continuó informando la deuda previsional cuyo pago ya había obtenido en el ejercicio de las acciones judiciales citadas. En consecuencia, las deudas del empleador se mantuvieron registradas y, en virtud de las normas previsionales, informadas a la Dirección del Trabajo, lo que condujo a su ulterior registro en el registro de EQUIFAX, vulnerando con ello, la garantía establecida en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, afectando el honor, la imagen comercial y reputación de la sociedad, dimensiones del derecho a la honra que nuestro constituyente resguarda por la vía de la presente acción Constitucional, la que necesariamente deberá ser acogida.

Finalmente, los recurridos acompañaron diversos certificados de deudas previsionales respecto a otras Administradoras de Fondos de Pensiones, sin embargo, las mismas no fueron requeridas, por lo que, eventualmente los cobros que se deban ejecutar a ese respecto, exceden la naturaleza de la presente acción cautelar, debiendo en su caso, tramitarse en la instancia que mandata la Ley.

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección deducido por nombre reservado e Ignacio Rodrigo Polanco Rojas, en representación del Laboratorio Clínico Paul Ehrlich Ltda., en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A. y en contra del Estudio Jurídico Cobralet Ltda., sólo en cuanto se ordena a éste último, el cese de cobranzas extrajudiciales, mediante correos electrónicos, comunicación telefónica, envío de documentos, u otros similares, respecto a las deudas devengadas en las causas RIT: P-3620-2011, P-2566-2011 y P-4991-2010, debiendo remitir dichos antecedentes a la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum, la que a su vez, deberá informar a EQUIFAX, eliminando de sus registros aquellas deudas, dentro de tercero día desde que se encuentre firme y ejecutoriado el presente fallo.

Regístrese y comuníquese.

Rol 1821-2023 (PROT)