MC ARRIENDOS Y SERVICIOS INTEGRALES LIMITADA con INFORMACION COMERCIAL LIMITADA

Antofagasta, a nueve de agosto de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

La comparecencia de Christian Caro Cassali, abogado, quien, en representación de MC Arriendo Ltda., RUT N° RUT reservado, ambos domiciliados en domicilio reservado, dedujo recurso de protección en contra de Información Comercial Limitada o MAAT CHILE, RUT N° RUT reservado, representada por don nombre reservado, con domicilio en domicilio reservado, quien ha decidido, no eliminar supuestas morosidades derivadas de diversas facturas del boletín comercial, procediendo a su ulterior publicación, de manera ilegal y arbitraria, solicitando, sea eliminado de dicho registro.

Informó la recurrida, al tenor de la acción cautelar interpuesta.

Puesta la causa en estado, se trajeron los antecedentes para dictar sentencia.

TENIENDO PRESENTE Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección de fundó en la no eliminación del informe comercial denominado MAAT CHILE, que publicó una supuesta morosidad derivada de diversas facturas.

Dice, que, durante diciembre del 2023, enero, febrero, marzo y abril del 2024, dicho registro, publicó una supuesta morosidad derivada de 07 facturas por diversas sumas, las que corresponden a un supuesto retraso que mantendría por la prestación de sus servicios de bases de datos e información financiera, muy parecido a DICOM.

Cuenta que, el servicio prestado no fue el óptimo debiendo poner término a sus servicios en el mes de noviembre del año 2023 y como consecuencia de lo mismo se dejaron de pagar sus servicios de información financiera.

Enfatizó, que el problema es que siguieron emitiendo facturas, las que fueron rechazadas ante el Servicio de Impuesto Internos. Pero, como las facturas emitidas corresponden a la misma empresa, dueña de la base de datos y de entrega de información financiera a las personas jurídicas o naturales que lo requieran, las publicaron en su Boletín Comercial, encontrándose a la fecha de interposición del recurso, en tal situación, causándole un grave perjuicio. En efecto, dice que las facturas se publicaron sin tener sustento alguno, porque fueron rechazadas dentro del plazo estipulado por la Ley ante el Servicio de Impuestos Internos. Más aún, la manifestación del supuesto acreedor ha sido pública, respecto a un eventual incumplimiento, que no es tal.

Añade que, se solicitó al Boletín Comercial Maat Chile, mediante correo electrónico de fecha 30 de abril del 2023, la eliminación del Boletín Comercial Maat Chile, debido al perjuicio del que ha sido víctima por una supuesta morosidad que niega categóricamente porque, insiste, las facturas fueron rechazadas dentro del plazo legal.

Finaliza indicando que, sólo podría ser eliminada del Boletín Comercial de Maat Chile, pagando una deuda que no reconoce y cuyas facturas fueron rechazadas y que son los Tribunales quienes tendrían que declarar si esa supuesta deuda es efectiva o no.

En consecuencia, afirma, que la conducta de la recurrida es ilegal y arbitraria, afectando su derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional.

SEGUNDO: Que informó por la recurrida, el abogado, Leandro Godoy Acosta, quien solicitó el rechazo del recurso de protección interpuesto.

Aclaró que su mandante, dentro de su giro, procesa información aportada por sus clientes, principalmente comerciantes, industrias o profesionales. Esa información es complementada con aquella adquirida a otros organismos públicos y privados, respecto a la cual no tiene injerencia.

Dice que la recurrente, mantiene un “Contrato Informe Comercial” que le permite consultar la base de datos de esta última y obtener informes comerciales. Además, mantiene un contrato denominado “Plan Publicación de Morosos”, el cual permite ingresar morosos a la base de datos de la recurrida cumpliendo para ese efecto las condiciones legales y contractuales que en dicho instrumento se especifican. Como contraprestación, la recurrente debe pagar por el uso de esos servicios una unidad de fomento mensual, por cada contrato.

Luego, de identificar las labores que ejerce, y previo al fondo, alegó la extemporaneidad de la acción cautelar interpuesta. Señala que la actora tomó conocimiento de los hechos motivantes de la presente acción, el 10 de abril de 2024, según consta en correo electrónicos, en que solicita, “la eliminación y/o retiro de publicación”. Así, habiéndose interpuesto el recurso el 03 de junio del presente, ya han transcurrido los 30 días, dispuestos para estos efectos.

Posteriormente, sostiene que no existe un derecho indubitado que merezca protección constitucional, toda vez que, conforme a los contratos acompañados por ambas partes, las facturas, el reclamo de ellas ante el Servicio de Impuestos Internos y el relato de la recurrente, queda de manifiesto que existe una relación comercial entre MC ARRIENDOS Y SERVICIOS INTEGRALES LTDA. (nombre de fantasía “Montanares y Cruz Ltda.”) y la recurrida “INFORMACIÓN COMERCIAL LTDA.” (nombre de fantasía, Maat Ltda.), vínculo del cual emanan obligaciones y no se acredita por la recurrente de forma fehaciente su cumplimiento o su extinción por cualquier medio.

Asimismo, refiere que no existen hechos que conculquen la garantía Constitucional pretendida, En efecto, toda la argumentación del recurso se construye sobre la base fáctica de que su representada publicó en su base de datos “facturas” y que, en concepto de la recurrente, por haberse rechazado estas ante el Servicio de Impuestos Internos, se encuentra impedida de publicarlas en la base de datos de morosos. Sin embargo, las sostiene, que no ha efectuado publicación alguna de dichos instrumentos, ya que, los incumplimientos anotados, derivan del vínculo contractual.

En consecuencia, no advierte de qué forma, su actuar, ha sido ilegal y/o arbitrario, y con ello, haya vulnerado la garantía Constitucional que se pretende.

TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

CUARTO: Que el recurso de protección como acción cautelar de urgencia, carece de las garantías procesales de un juicio declarativo de lato conocimiento, razón por la que solo ampara derechos no controvertidos o indubitados.

En este sentido, un acto u omisión es arbitrario cuando carece de razonabilidad, de fundamentación suficiente, de sustentación lógica, es decir, cuando no existe razón que lo fundamente y quien actúa lo hace por mero capricho.

El acto u omisión será ilegal cuando no reúne los requisitos legales, es contrario a derecho o a la ley o no se atiene estrictamente a la normativa legal vigente QUINTO: Que, en mérito de los antecedentes expuestos, la recurrente pretende la eliminación de diversas morosidades que desconoce, del Boletín Comercial Maat Chile, las que han sido publicadas en dicho registro.

SEXTO: Que, previo a dilucidar el fondo de la acción cautelar interpuesta, necesario es, determinar el momento en que el actor fue noticiado del arbitrio que reclama.

En efecto, es cierto que con fecha 10 de abril de 2024, el actor, envió un mensaje a diversas casillas de correos electrónicos de la recurrida, solicitando el “retiro de la publicación”, sin embargo, lo solicitó respecto a publicaciones pretéritas a dicha fecha. En la especie, se advierte que la última publicación realizada, lo fue, en el mes de mayo de 2024, siendo publicadas las facturas del mes de marzo, abril y mayo del 2024 específicamente el día 29 de mayo del 2024; fecha en la cual, comienza a computarse el plazo de 30 días, dispuesto al efecto, por tanto, al haberse deducido el recurso de protección el 03 de junio del año en curso, aparece que el mismo, se ha deducido dentro del plazo ya señalado, debiendo rechazarse la extemporaneidad alegada.

SÉPTIMO: Que, en cuanto al fondo, y, de acuerdo con los documentos incorporados, se debe consignar que los intervinientes mantienen un “Contrato Informe Comercial” y un contrato denominado “Plan Publicación de Morosos”. De estos, surgen obligaciones reciprocas. Así, se le permite al actor consultar la base de datos de la recurrida y obtener informes comerciales. Además, permite ingresar morosos a la base de datos de la recurrida cumpliendo para ese efecto las condiciones legales y contractuales que en dicho instrumento se especifican. Como contraprestación, la recurrente debe pagar por el uso de esos servicios una unidad de fomento mensual, por cada contrato. Dicho vinculo, emana del consentimiento prestado entre ambos intervinientes.

OCTAVO: Que, de esta forma, el actor pretende la “eliminación” de morosidades contenidas en facturas. Sin embargo, es el mismo quien expone, “(…) nos está solicitando- la recurrida- algo que es irrealizable y nadie está obligado a lo imposible y es que mí representada SOLO podría ser eliminada del Boletín Comercial de Maat Chile pagando una deuda que negamos y cuyas facturas fueron RECHAZADAS y que son los Tribunales quienes tendría que declarar si esa supuesta deuda es efectiva o no (…)”. Agrega en su recurso que “(…)La conducta del Boletín Comercial Maat Chile no es razonable y tampoco criterioso, siendo claramente un acto arbitrario e ilegal ya que no puede publicar una morosidad de facturas que fueron rechazadas y además que no existe deuda porque se dio de baja el servicio y si así fuera debiera ser judicializada para que sean los Tribunales de Justicia quienes determinen si mi representado adeuda dichas sumas de dinero, no resulta coherente que el Boletín Comercial, exija para eliminarlo solamente el modo de extinguir las obligaciones y que en este caso es solamente el Pago (…). Además, con fecha 07 de agosto, el actor incorporó, según expresa, “Cadena de correos en el cual la parte de MC Arriendos y Servicios Integrales Ltda. comunica a la MAAT CHILE el Termino del Contrato por incumplimiento de contrato”, es decir, el actor se posiciona, en una controversia, generada a propósito de un eventual incumplimiento contractual.

NOVENO: Que, en consecuencia, la materia planteada no corresponde ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, ya que, ésta no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados. Este presupuesto en la especie no concurre, pues, el hecho esencial sobre cuya base se reclama, corresponden al origen de la deuda que motivan las morosidades publicadas, y en la especie, la cláusula novena, consignada en el “Contrato Informe Comercial”, puede ser sujeta a interpretación, todo lo cual impide tener por acreditado un derecho indubitado susceptible de protección en esta sede cautelar y amerita el rechazo del recurso de protección.

Por estas consideraciones, y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y del Auto Acordado que regula la materia, se declara que:

-SE RECHAZA, la extemporaneidad alegada por la recurrida.

-SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por Christian Caro Cassali, abogado, en representación de MC Arriendo Ltda., en contra de Información Comercial Limitada o MAAT CHILE.

Regístrese, comuníquese y archívese.

ROL 1627-2024 (PROTECCIÓN)