Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° E71.412 de 202126 ene 2021

Exclusión de oferentes en licitación de puente por compromisos de profesionales

Fecha
26 de enero de 2021
Materia
Urbanismo, construcción y vivienda
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, estudio de ingeniería construcción puente, falta de antecedentes
Cita
Dictamen N° E71.412 de 2021

Resumen

Se representa la resolución que acepta la propuesta, pues no se advierten los antecedentes que fundan la exclusión de dos oferentes por compromisos de sus profesionales en otras consultorías.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 103, de 2020, de la Dirección de Vialidad

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° E71412 Fecha: 26-I-2021 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que acepta propuesta para la ejecución del “Estudio de Ingeniería Construcción de nuevo puente General Carrera y accesos, ruta 7 sur, comuna de Río Ibáñez, provincia General Carrera, región de Aysén”, por cuanto no se advierten los antecedentes en base a los cuales la comisión de evaluación excluyó a dos de cuatro oferentes fundado en que uno de los profesionales acompañados en sus ofertas estaban comprometidos en otras consultorías vigentes.

Así, respecto del cargo de Jefe de Proyecto la comisión de evaluación consigna que el profesional presentado posee un compromiso total de 61% en otras consultorías, sin que se precisen las horas mensuales comprometidas ni la manera en que determinó tal porcentaje, y que no le permitiría cumplir con el mínimo de participación en el presente estudio, fijado en el numeral 20 del anexo complementario.

Por su parte, en cuanto al profesional especialista en diseño de pavimentos, la comisión señala que “tiene compromisos de tiempo que imposibilitan su participación en este estudio”, sin que se indiquen los antecedentes que acrediten las horas mensuales comprometidas en las otras consultorías.

Por último, se debe explicar las razones por las cuales solo se admite una posibilidad de software en las preguntas 10, 30 y 56 de la circular aclaratoria N° 1.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República nombre reservado

Subjefe División de Infraestructura y Regulación