Toma de razón de decreto del MOP que fija reembolso de obra de riego Canal Maule Norte
- Fecha
- 28 de noviembre de 2023
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- DTO 285/94 moopp art/14 inc/1
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, rehabilitación obra de riego, condiciones de reembolso, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E421.320 de 2023
Resumen
Contraloría representa el decreto porque no se subsanaron las observaciones previas: falta el informe de la Dirección de Obras Hidráulicas y antecedentes del Consejo de Ministros de la CNR sobre el reembolso y subsidio.
Sumario de la Contraloría
Representa el decreto N° 165, de 2023, del Ministerio de Obras Públicas
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 6.905 de 2016
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E421320 Fecha: 28-XI-2023 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del epígrafe, que deja sin efecto el decreto que indica -que fue representado por medio del oficio N° 6.905, de 2016, de este origen-, y fija condiciones de reembolso del proyecto de rehabilitación de la obra de riego “Canal Maule Norte”, de la región del Maule, a la Asociación de Canalistas de dicho canal.
Ello, por cuanto no se ha subsanado lo observado por esta Sede de Control en el citado oficio, en orden a que no consta el informe de la Dirección de Obras Hidráulicas exigido en el artículo 14, inciso primero, del decreto N° 285, de 1994, del Ministerio de Obras Públicas, ni se han acompañado antecedentes que permitan determinar los fundamentos considerados por el Consejo de Ministros de la Comisión Nacional de Riego para establecer las condiciones del reembolso de los costos y el subsidio otorgado.
A su vez, no se ha remitido copia íntegra de la resolución exenta N° 5.682, de 25 de julio de 2012, de la antedicha Dirección -citada en los vistos del acto en examen- que declara terminadas las obras del proyecto.
Asimismo, cabe puntualizar que la denominada “Resolución CNR N° 1792, de 29 de abril de 2009” no corresponde a la resolución que ratifica los acuerdos de la sesión del Consejo N° 139/2009, como erróneamente se indica en los vistos, sino que a un oficio mediante el cual el Secretario Ejecutivo de la Comisión Nacional de Riego remite al Director de Obras Hidráulicas copia del acta que indica.
Finalmente, cumple con precisar que la resolución que determina el plazo de reembolso de los costos del aludido proyecto corresponde a la resolución exenta Nº 1.752, de 24 de mayo de 2010, de la Comisión Nacional de Riego, cuya fecha se omitió consignar en los considerandos del acto administrativo, y que las resoluciones de la Comisión Nacional de Riego N°s. 799, de 2010, 2.066, de 2013, 701, de 2014, 2.860, de 2014, y 2.245, de 2016, tienen el carácter de exentas, lo que se ha omitido señalar en el referido decreto.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República (S)