No da curso a resolución de la Dirección General de Obras Públicas sobre liquidación de contrato de regadío
- Fecha
- 23 de noviembre de 2023
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, construcción sistema de regadío, liquidación del contrato, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E419.422 de 2023
Resumen
Contraloría no cursa el instrumento porque los antecedentes remitidos no permiten superar todas las observaciones: no se cursaron multas por informes mensuales no entregados oportunamente y no consta acreditación de la participación del total del personal.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 51, de 2022, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 627.825 de 2025
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E406.738 de 2023
- Aplica Dictamen N° E290.303 de 2022
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E419422 Fecha: 23-XI-2023 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato CO-CSEC-01 “Construcción Sistema de Regadío Cuncumén, Región de Valparaíso, Etapa 1”, que había sido representado por los oficios N os E290303, del 2022, y E406738, de 2023, de este origen, por cuanto lo manifestado en la minuta de octubre de 2023, suscrita por la Jefa (S) del Departamento de Construcción de Riego y sus antecedentes adjuntos, no permiten superar todas las observaciones del citado oficio.
Así, conforme a los antecedentes remitidos consta que los informes mensuales de los meses de julio y octubre, ambos de 2018, y los de enero, febrero, julio y agosto, del 2019, no fueron entregados oportunamente, sin que se advierta que se hayan cursado las multas pertinentes, según el numeral 7.12.2, letra a), de las bases tipo, aprobadas por la resolución Nº 258, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas.
Luego, con relación a la acreditación de participación de la totalidad del personal de la empresa contratista cabe manifestar que en el oficio ORD.IF CSRC N° 0043608, de 11 de julio de 2018, suscrito por el inspector fiscal, consta que no se aceptó a los profesionales allí señalados, desconociéndose la aprobación de los definitivos, su fecha efectiva de ingreso y sus antecedentes.
Por último, y en relación con la multa consignada en el estado de pago N° 1, no se advierte la razón por la cual en el oficio referido en el párrafo precedente, el inspector fiscal cuenta el número de días a multar desde el vencimiento del plazo de 30 días a que alude el punto 6.1 de las bases administrativas, considerando que de acuerdo al punto 7.12.2, letra a), lo que se sanciona con multa es no cumplir con “la presencia” de alguno de los integrantes del personal, de lo que se sigue que resulta esencial para aplicarla determinar el momento a partir del cual es exigible la aludida presencia.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República.
nombre reservado
Subjefe de División