Regularización de modificación de estudio de ingeniería vial por convenio en la Dirección de Vialidad
- Fecha
- 27 de junio de 2023
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, construcción conexión vial, estudio de ingeniería, falta de antecedentes
- Cita
- Dictamen N° E361.232 de 2023
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución que regulariza y aprueba la modificación del estudio de ingeniería, porque la transcripción del convenio difiere del adjunto y faltan antecedentes de respaldo.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 33, de 2023, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° E401.171 de 2023
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E361232 Fecha: 27-VI-2023 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que regulariza y aprueba la modificación N° 1 del estudio de ingeniería de detalle “Construcción Conexión Vial Puerto Varas - Llanquihue, región de Los Lagos”, por cuanto la transcripción del convenio, contenido en el acto en examen, difiere del que se adjunta. A vía ejemplar, el punto 1 en lo que dice relación con la cantidad de días en que se aumenta el plazo, en la columna “aumentos (días)” de la tabla contenida en el punto 1.1 de las etapas 1.3, 1.4 y 1.5, así como las imágenes del punto 2 del mismo, entre otros.
Luego, el cronograma de actividades modificado adjunto al correo electrónico de 12 de junio de 2023, remitido por esa dirección, se encuentra ilegible.
Además, se omite remitir las especificaciones técnicas de las partidas nuevas incorporadas, así como la justificación de éstas y la manera en que se contabiliza el plazo aumentado.
Se deben dar mayores explicaciones, con sus antecedentes de respaldo, respecto a la aseveración contenida en el considerando en orden a que la comunidad Molino Viejo habría manifestado su oposición a los trabajos dentro de sus terrenos, y las razones que ha tenido la Administración para entender que esa sola negativa -que es el principal fundamento de la modificación que se viene sancionando-, amerita cambiar los términos de la consultoría. Además, se requiere una precisión acerca de la forma en que se ha procedido respecto de las partidas que debían realizarse en el aludido terreno.
Asimismo, deben explicarse las razones por las cuales el convenio de que se trata fue sancionado con evidente retraso, si se tiene presente que la justificación dada en el considerando no permite explicar el tiempo transcurrido desde la emisión del compromiso de fondos -14 de febrero de 2023-, y la dictación del acto administrativo en estudio, esto es, 2 de junio del mismo año.
En lo meramente formal, cabe precisar que el convenio fue suscrito por el subrogante del Jefe de División de Infraestructura Vial Urbana.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República.
nombre reservado
Subjefe de División