Representación de resolución que deja sin efecto adjudicación y acepta oferta en obra de aeropuerto
- Fecha
- 19 de enero de 2022
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 75/2004 moopp art/76 num/1 lt/a
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, ejecución obra pública
- Cita
- Dictamen N° E176.706 de 2022
Resumen
Contraloría no da curso a la resolución porque la minuta del servicio no subsana todas las observaciones; la omisión de una obra en la nómina del artículo 76 del Reglamento es exigencia esencial y causal de rechazo.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 76, de 2021, de la Dirección General de Obras Públicas
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° E147.431 de 2021
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° E176706 Fecha: 19-I-2022 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que deja sin efecto la resolución que indica, representada por oficio N° E147431, de 2021, de este origen, y acepta oferta para la ejecución de la obra “Mejoramiento Área de Movimiento Aeropuerto Presidente Ibáñez. Reg. Magallanes. Infraestructura Vertical. 2° Llamado”, por cuanto lo señalado en la minuta de 4 de noviembre de 2021, suscrita por el Jefe (S) del Departamento de Contratos de la Dirección de Aeropuertos, no permiten subsanar la totalidad de las observaciones formuladas en el citado oficio.
En efecto, acerca de la omisión de una obra contratada que la adjudicataria debió incluir en la nómina a que se refiere el artículo 76, número 1, letra a), del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, en esta oportunidad el servicio reconoce la omisión de la obra en la oferta, y señala que en su momento no lo advirtió por cuanto “su actuación es guiada bajo el principio de la buena fe respecto de los documentos tenidos a la vista”, y que, en todo caso, el oferente cumplió con la capacidad económica requerida.
Al respecto, se debe precisar que ello no permite superar lo observado, toda vez que el reglamento -en el inciso final del mencionado numeral 1-, y las bases de concurso establecen esta exigencia con carácter esencial, al señalar que la referida omisión en dicha nómina, es causal suficiente para no considerar o rechazar una propuesta.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República