Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 9.924 de 201313 feb 2013

Revisión de evaluación de funcionario de Carabineros ubicado por primera vez en Lista N° 3

Fecha
13 de febrero de 2013
Materia
Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
DFL 2/68 inter art/32, ley 11595 art/36
Descriptores
Carab, proceso calificatorio, lista de observación
Cita
Dictamen N° 9.924 de 2013

Resumen

No procede revisar la calificación, pues el reclamo ante la Contraloría solo cabe tras el retiro por Lista N° 4 o por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, y el recurrente fue ubicado por primera vez en esta última.

Sumario de la Contraloría

No procede revisar evaluación de funcionario de Carabineros de Chile, ubicado por primera vez en lista N° 3, de Observación

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 9.924 Fecha: 13-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, funcionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento sobre la legalidad de su calificación correspondiente al año 2012, en la cual fue incluido, por primera vez, en Lista N° 3, de Observación.

Sobre el particular, cabe señalar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, que los empleados de esa institución policial pueden solicitar la revisión de su evaluación siempre que interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante esta Entidad Fiscalizadora, dentro del plazo fatal de un año desde el retiro, por haber sido ubicados en Lista N° 4, de Eliminación o por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, lo que no se cumple en la especie.

En efecto, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que en la referida calificación, el señor nombre reservado fue incorporado, por primera vez, en la Lista N° 3, de Observación, no existiendo, por ende, una decisión respecto de la cual corresponda reclamar ante este Organismo de Control, tal como se informó, para una situación similar, en el dictamen N° 45.326, de 2012, de este origen.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante