Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 95.590 de 20152 dic 2015

Falta de notificación personal de sanción disciplinaria en sumario del Hospital San José de Melipilla

Fecha
2 de diciembre de 2015
Materia
Probidad, transparencia e inhabilidades
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18834 art/131, ley 19880 art/47
Descriptores
Facultades CGR, abstenciones
Cita
Dictamen N° 95.590 de 2015

Resumen

Se representa la resolución que aplica censura, pues no consta que se haya notificado personalmente a la afectada conforme al artículo 131 de la ley N° 18.834, ni que haya quedado tácitamente notificada, lo que afecta su derecho a defensa.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 1.458 de 2015, del Hospital San José de Melipilla

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 95.590 Fecha: 02-XII-2015 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al documento del rubro, que aplica la medida disciplinaria de censura a doña nombre reservado, al término del sumario administrativo ordenado instruir por la resolución exenta N° 260, de 2015, por cuanto no se ajusta a derecho.

En efecto, del examen de la documentación sumaria adjunta se ha podido advertir que la resolución exenta N° 2.386, de 2015, de ese origen, que determinó la mencionada sanción, no ha sido comunicada a la afectada según el procedimiento ordenado en el artículo 131 de la ley N° 18.834, que establece que las notificaciones que se realicen en el proceso disciplinario deberán hacerse personalmente y que si el funcionario no fuere habido por dos días consecutivos en su domicilio o en su lugar de trabajo, será notificado por carta certificada, de lo cual deberá dejarse constancia en el expediente.

Al respecto, cabe hacer presente que no hay constancia en el expediente adjunto que la inculpada haya efectuado posteriormente alguna acción en el proceso que permita tenerla por notificada tácitamente de la aludida resolución exenta N° 2.386, de 2015, de conformidad con lo prescrito en el artículo 47 de la ley N° 19.880, lo que significa afectar su derecho a defensa, de acuerdo con el criterio contenido, entre otros, en el dictamen N° 75.377, de 2011, de este origen.

Sobre la base de las consideraciones expuestas, esta Contraloría General representa la resolución en estudio, a fin de que esa superioridad arbitre las medidas tendientes a subsanar la observación indicada.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante