Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 94.279 de 201626 dic 2016

Descuento de remuneraciones por licencias médicas rechazadas y prescripción del derecho al cobro

Fecha
26 de diciembre de 2016
Materia
Función pública, carrera funcionaria y remuneraciones
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
Ley 18834 art/72, DTO 3/84 salud art/63, CCI art/2515
Descriptores
JUNJI, licencias médicas rechazadas, prescripción, restitución remuneraciones indebidamente descontadas
Cita
Dictamen N° 94.279 de 2016

Resumen

La JUNJI debe restituir las remuneraciones descontadas, ya que al momento de las deducciones el derecho al cobro de esos estipendios estaba prescrito por el transcurso del plazo de cinco años.

Sumario de la Contraloría

La Junta Nacional de Jardines Infantiles debe restituir a la recurrente las remuneraciones que le fueron descontadas, por el rechazo de las licencias médicas que se indican, ya que al momento de verificarse las respectivas deducciones, el derecho a su cobro se encontraba prescrito

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 92.479 Fecha: 26-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, funcionaria de la Junta Nacional de Jardines Infantiles -JUNJI-, para reclamar por los descuentos que dicha institución efectuó en sus remuneraciones, en razón de dos licencias médicas correspondientes al año 2009, las que habrían sido rechazadas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez competente.

Requerido su informe, el servicio lo emitió, sin referirse a la materia alegada.

Sobre el particular, cabe recordar que el artículo 72 de la ley N°18.834, prescribe que por el tiempo durante el cual no se hubiere efectivamente trabajado no podrán percibirse rentas, salvo que se trate, entre otros motivos, de licencias médicas.

Al respecto, el artículo 63 del decreto N° 3, de 1984, del Ministerio de Salud, señala, en lo atinente, que es obligatorio el reintegro de los estipendios indebidamente recibidos por el beneficiario de un reposo médico no autorizado, debiendo el empleador adoptar las medidas conducentes al inmediato cumplimiento de ello.

Por otra parte, conviene puntualizar, según se manifestó en los dictámenes Nos 55.663, de 2010 y 19.999, de 2016, de este origen, que si bien no existe disposición expresa que determine la época desde la cual corresponde ejecutar tales descuentos, estos pueden realizarse en cualquier momento, respetando, por cierto, el plazo general de prescripción de cinco años establecido en el artículo 2.515 del Código Civil.

Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que entre los meses de mayo y septiembre de 2016, esa institución dedujo de las remuneraciones de la recurrente, las rentas que se le pagaron en los periodos cubiertos por las mencionadas licencias médicas que se encontrarían rechazadas.

Sin embargo resulta necesario hacer presente que, al momento de materializarse las señaladas rebajas, el derecho al cobro de dichos estipendios se encontraba prescrito, por cuanto había transcurrido el plazo indicado precedentemente, razón por la cual esa institución deberá restituir a la señora nombre reservado, a la brevedad, las remuneraciones que le fueron indebidamente descontadas.

Finalmente, es menester recordar a esa institución que, tal como se señaló, respecto de situaciones similares, en los dictámenes Nos 73.104 y 83.009, ambos de 2016, de esta procedencia, deberá instruir un proceso disciplinario, con el objeto de establecer las responsabilidades administrativas comprometidas en el excesivo retardo incurrido por ese servicio, en el cobro de rentas derivadas de licencias médicas rechazadas.

Transcríbase a la interesada.

Saluda atentamente a Ud.

Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado