Convenio modificatorio de asesoría a la inspección fiscal en la Dirección de Vialidad
- Fecha
- 17 de diciembre de 2010
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- res 1600/2008 contr art/6 inc/2
- Descriptores
- convenio, VIALIDAD
- Cita
- Dictamen N° 76.401 de 2010
Resumen
Contraloría se abstiene de cursar la resolución por no justificarse las disminuciones de servicios del personal ni acreditarse cambios en las exigencias contratadas, correspondiendo multas por inasistencia.
Sumario de la Contraloría
Representa resolución 750/2010, de la Dirección de Vialidad, que aprueba convenio modificatorio de la asesoría a la inspección fiscal del proyecto que indica
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 32.076 de 2011
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 66.395 de 2010
- Aplica Dictamen N° 64.836 de 2010
- Aplica Dictamen N° 55.053 de 2010
- Aplica Dictamen N° 39.966 de 2010
- Aplica Dictamen N° 4.875 de 2010
- Aplica Dictamen N° 72.035 de 2009
- Aplica Dictamen N° 66.817 de 2009
- Aplica Dictamen N° 56.199 de 2009
- Aplica Dictamen N° 54.287 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 76.401 Fecha: 17-XII-2010 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 750, de 2010, de la Dirección de Vialidad, que aprueba convenio modificatorio de la asesoría a la inspección fiscal del proyecto que indica, por cuanto los antecedentes que se acompañan no justifican adecuadamente las disminuciones de los servicios del jefe de laboratorio y topografía, del laboratorista clase B, del laboratorista clase C, del experto en participación ciudadana y del experto en tránsito y seguridad vial -consignadas en el anexo N° 3 de dicho acuerdo-, sin que se advierta que sé trate de una modificación del contenido de los servicios contratados o de las exigencias estipuladas inicialmente, en términos tales que para la ejecución de la asesoría haya sido innecesario contar con dicho personal, ya que de lo contrario correspondería la aplicación de multas por su inasistencia (aplica dictamen N° 55.053, de 2010).
Por otra parte, tal como se ha manifestado reiteradamente a esa Dirección mediante oficios N°s. 54.287, 56.199, 66.817 y 72.035, todos de 2009 y 4.875, 39.966, 64.836, 66.395, todos de 2010, entre otros, cumple con señalar que acuerdos como el de la especie deben contener las estipulaciones que den cuenta del detalle de las modificaciones que se introducen a la asesoría de que se trata y las razones que motivan esos cambios.
Finalmente, cabe hacer presente que los anexos adjuntos al convenio, al formar parte del mismo, han debido transcribirse en el documento de la suma conforme a lo dispuesto en el artículo 6°, inciso segundo, de la resolución N° 1.600, de 2008, de esta Contraloría General.
Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica Subrogante División de Infraestructura y Regulación