Término anticipado de contrata por no ser necesarios los servicios y reclamo de la funcionaria
- Fecha
- 23 de septiembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- MINSP, término anticipado, contrata
- Cita
- Dictamen N° 72.933 de 2014
Resumen
Se toma razón de la resolución que pone término anticipado a la contrata y se desestima el reclamo, porque la designación con la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios" permite a la autoridad ponerle fin antes de su vencimiento.
Sumario de la Contraloría
Cursa resolución N° 887, de 2014, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que pone término anticipado a la contrata de la funcionaria que indica, por no ser necesarios sus servicios y desestima reclamo de la afectada
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 68.001 de 2014
- Aplica Dictamen N° 61.624 de 2014
- Aplica Dictamen N° 52.385 de 2014
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 72.933 Fecha: 23-IX-2014 Se ha remitido a esta Contraloría General, para su control previo de legalidad, la resolución N° 887, de 2014, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que pone término anticipado, a contar de su total trámite, a la contrata de doña nombre reservado, quien, por su parte, ha reclamado en contra de dicha decisión.
En su informe, esa institución expuso, en síntesis, en lo que interesa, que atendida una redefinición de funciones de su personal, se ordenó el cese de la requirente, por no ser necesarios sus servicios.
Sobre el particular, cumple con señalar que, según los antecedentes tenidos a la vista, la peticionaria fue designada en la indicada calidad, bajo la modalidad "mientras sean necesarios sus servicios", siendo dispuesta su última prórroga hasta el 31 de diciembre de 2014.
Luego, es del caso manifestar que la jurisprudencia de este Órgano de Control, contenida, entre otros, en los dictámenes N os 52.385 y 68.001, ambos de 2014, ha expresado que cuando una contrata ha sido ordenada con la anotada cláusula, la autoridad puede finalizarla en cualquier época precedente a su vencimiento, por lo que se debe concluir que el alejamiento antelado que nos ocupa, se ajusta a derecho, puesto que del análisis del respectivo acto administrativo aparece que él ha tenido lugar en el ejercicio de la atribución que la referida fórmula le otorga a la superioridad competente.
Ahora bien, en cuanto a las consultas de la peticionaria relativas al concurso público al que alude, cabe apuntar que aquélla realizó a esta Contraloría General una presentación sobre este asunto, la que fue resuelta mediante el dictamen N° 61.624, de 12 de agosto de 2014, cuya copia se adjunta a la recurrente.
En atención a las consideraciones señaladas, se toma razón de la resolución N° 887, de 2014, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y se desestima la alegación formulada.
Transcríbase a la afectada.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República