Caducidad de concesión de acuicultura tras renuncia voluntaria del titular
- Fecha
- 3 de diciembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18892 art/83 inc/fin, ley 18892 art/142 lt/b ley 18892 art/142 lt/e, dfl 430/91 econo dfl 430/91 pesca
- Descriptores
- concesión acuicultura, SFFAA
- Cita
- Dictamen N° 72.838 de 2010
Resumen
Se representa la resolución que declara la caducidad, pues a la fecha de la renuncia por escritura pública la concesión estaba vigente y la caducidad no había sido declarada; tampoco procede el descargo de patentes ya devengadas.
Sumario de la Contraloría
Representa resolución 1772/2010, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que declara caducada la concesión de acuicultura que indica
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 187 de 2018
- Aplica Dictamen N° 40.890 de 2011
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 72.894 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 72.838 Fecha: 03-XII-2010 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 1.772, de 2010, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, por cuanto no se ajusta a derecho.
En efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 83, inciso final, de la ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, las concesiones terminan, además de la renuncia voluntaria de su titular efectuada por escritura pública, por incurrir el concesionario en una causal de caducidad debidamente declarada en los términos establecidos en ese texto legal.
Pues bien, según los antecedentes tenidos a la vista, el titular renunció por escritura pública a la concesión con fecha 21 de octubre de 2009, época en la que si bien se habían configurado las causales de caducidad contempladas en el artículo 142, letras b) y e), de la ley antes citada, la concesión se encontraba vigente, puesto que la sanción aludida no había sido declarada.
En consecuencia, no corresponde la caducidad que se dispone por el instrumento señalado , así como tampoco los descargos de las patentes de los años 2008 y 2009, que se establece en su numeral 2, por cuanto a la fecha de la renuncia dicho gravamen ya se encontraba devengado y su titular obligado a su pago (aplica criterio contenido en el dictamen N° 72.894, de 2009).
Finalmente, cabe hacer presente que el N° 2 de los Vistos del instrumento en análisis, dispone que mediante presentación de fecha 2 de noviembre de 2009, el titular efectuó la renuncia a la concesión señalando "la nula factibilidad económica y humana para continuar con la actividad acuícola", fundamento que no consta en la aludida presentación.
En mérito de lo anteriormente expuesto, se representa el acto administrativo señalado.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante