Acreditación de antecedentes para permisos de circulación mediante fotocopias autorizadas ante notario
- Fecha
- 19 de noviembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19088, ley 18290 art/51, dfl 1/2007 mintt ley 18290 art/89, ley 18490 art/20, ley 19880 art/1 ley 19880 art/2, ley 19880 art/35 inc/1
- Descriptores
- acreditación antecedentes, permisos de circulación, MUN
- Cita
- Dictamen N° 69.858 de 2010
Resumen
Se reconsidera el criterio y se admite que las municipalidades acepten fotocopias autorizadas ante Notario Público cuando el particular no cuente con originales o copias autorizadas, dejando constancia en el expediente de las circunstancias que justifiquen su admisión.
Sumario de la Contraloría
Sobre acreditación de antecedentes para la obtención de permisos de circulación
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° OF22.290 de 2026
- Aplica Dictamen N° 127 de 2025
- Aplica Dictamen N° E448.634 de 2024
- Aplica Dictamen N° E311.548 de 2023
- Aplica Dictamen N° E183.241 de 2022
- Aplica Dictamen N° E71.389 de 2021
- Aplica Dictamen N° 4.917 de 2020
- Aplica Dictamen N° 3.145 de 2019
- Aplica Dictamen N° 5.244 de 2018
- Aplica Dictamen N° 4.486 de 2017
- Aplica Dictamen N° 4.101 de 2016
- Aplica Dictamen N° 5.300 de 2015
- Aplica Dictamen N° 6.238 de 2014
- Aplica Dictamen N° 33.408 de 2013
- Aplica Dictamen N° 7.500 de 2013
- Aplica Dictamen N° 9.951 de 2012
- Aplica Dictamen N° 54.787 de 2011
- Aplica Dictamen N° 3.500 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 69.858 Fecha: 19-XI-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General la Municipalidad de Pudahuel, solicitando la reconsideración del punto 1.2 del capítulo II -relativo a la improcedencia de admitir fotocopias como respaldo de antecedentes necesarios para obtener permisos de circulación- del informe final N° 268, de 2009, emitido por esta Entidad Fiscalizadora, el que fue confirmado, en lo que interesa, por el oficio N° 9.576, de 2010.
El citado informe final señaló, en lo pertinente, que no resultaba procedente la aplicación de la ley N° 19.088 -que establece Normas sobre Cotejo de Documentos con Copias o Fotocopias de los mismos, en Actuaciones o Presentaciones Relacionadas con los Asuntos que Indica- en materias relativas a la renovación de los permisos de circulación, por cuanto esa norma se encontraba limitada a asuntos de vivienda, salud, educación, previsión social y trabajo.
En esta ocasión, dicha entidad edilicia indica que, en los casos excepcionales que detalla, no sería factible que el particular entregue al municipio los documentos necesarios para la renovación de los respectivos permisos de circulación, en originales o en copias autorizadas por los funcionarios que los emitieron, por lo que solicita que en tales situaciones se acepten fotocopias autorizadas ante Notario Público.
Sobre el particular, es del caso señalar que el artículo 51 de la ley N° 18.290, de Tránsito, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado mediante el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2007, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, dispone que los vehículos motorizados no podrán transitar, en lo que interesa, sin el permiso de circulación otorgado por las municipalidades.
En tanto, el artículo 89 del mismo texto legal prevé que las municipalidades no otorgarán permisos de circulación a ningún vehículo motorizado que no tenga vigente la revisión técnica o un certificado de homologación, según lo determine el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, mientras que el artículo 20 de la ley N° 18.490, que establece el Seguro Obligatorio de Accidentes Personales causados por circulación de Vehículos Motorizados, indica, en lo que interesa, que las entidades edilicias tampoco podrán otorgar tales permisos sin que se les exhiba el certificado que acredite la contratación del seguro obligatorio de accidentes personales del respectivo vehículo.
Como puede apreciarse, la normativa mencionada impone a los municipios la verificación de ciertos hechos -la existencia de revisión técnica aprobada o certificado de homologación y del seguro obligatorio de accidentes personales del vehículo- como condición para el otorgamiento del permiso de circulación, sin que se encuentre prevista por el legislador en dichas leyes la forma como estas circunstancias deben ser acreditadas.
En este contexto, la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, -cuyas normas se aplican supletoriamente al caso en comento, de acuerdo con sus artículos 1° y 2°- señala en su artículo 35, inciso primero, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento, podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, apreciándose en conciencia.
Luego, si bien la forma de dar plena prueba a las circunstancias señaladas es mediante la entrega de los respectivos originales o de copias autorizadas por los funcionarios que los emitieron, en el evento que un particular no cuente con dichos documentos, y atendiendo al objetivo previsto por el legislador, esto es la renovación de los respectivos permisos de circulación, es posible que las municipalidades acepten fotocopias autorizadas ante Notario Público de dichos documentos, dejándose constancia en el expediente, de las circunstancias que justifiquen su admisión.
Reconsiderase, en los términos anotados, el informe final N° 268, de 2009 y el oficio N° 9.576, de 2010, de esta Contraloría General.
nombre reservado
Contralor General de la República