Representación de resolución del Instituto Nacional del Tórax que aprueba indemnización en contrato de obras
- Fecha
- 27 de enero de 2016
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Contratos administrativos, obras públicas, contratos de obra pública
- Cita
- Dictamen N° 6.904 de 2016
Resumen
Contraloría se abstiene de dar curso al acto porque el programa de trabajo acompañado no permite verificar los requisitos del artículo 7.2 de las bases tipo y faltan el código BIP y la inutilización del reverso.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 382, de 2015, del Instituto Nacional del Tórax
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 89.889 de 2016
- Aplica Dictamen N° 29.284 de 2016
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 100.401 de 2015
- Aplica Dictamen N° 83.363 de 2015
- Aplica Dictamen N° 12.371 de 2015
- Aplica Dictamen N° 78.786 de 2012
- Aplica Dictamen N° 2.241 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 6.904 Fecha: 27-I-2016 Esta Contraloría General ha debido abstenerse a dar curso al instrumento del rubro que autoriza el pago de la indemnización que indica, en el marco del contrato “Ejecución del proyecto de habilitación e implementación de Unidad de Paciente Crítico y Laboratorio de Hemodinamia del Instituto”, por cuanto el programa de trabajo impactado que se acompaña, no conserva la estructura del programa primitivo ni del vigente, situación que imposibilita verificar el cumplimiento de los requisitos que contempla el artículo 7.2 del formato tipo de bases administrativas para la ejecución de los proyectos de construcción, habilitación, reposición o remodelación de infraestructura salud -aprobado por la resolución N° 1, de 2013, de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, aplicable en la especie-, para la procedencia de la indemnización que se sanciona.
Asimismo, se señala en el informe de noviembre de 2015 de ese servicio, que la entrega de los recintos del segundo piso norte se realizó con fecha 29 de julio de 2015, lo que no guarda relación con lo indicado en el citado programa impactado, toda vez que a propósito del mismo espacio se dispone como data de inicio el 6 de julio de 2015.
Por otra parte, se omitió consignar en el resuelvo N° 3 del acto en estudio, el código BIP al cual se imputa el gasto que irroga la indemnización que se aprueba (aplica criterio contenido en el oficio N° 83.363, de 2015, de este origen).
Finalmente, no se advierte la razón por la cual el documento luego de la rúbrica del director de esa repartición, contiene la expresión “Transcrito Fielmente”, sin perjuicio de que se debió inutilizar el reverso del acto en examen con la firma y timbre del ministro de fe respectivo, conforme a la jurisprudencia administrativa de este organismo de control, contenida en los dictámenes N os 2.241, de 2011, 78.786, de 2012, 12.371 y 100.401, ambos de 2015, entre otros.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación