Reliquidación de pensión por artículo 23 de la ley N° 14.836 y pago por subrogación de imposiciones
- Fecha
- 23 de enero de 2015
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Otras materias de personal, seguridad social, pensiones
- Cita
- Dictamen N° 6.656 de 2015
Resumen
No corresponde reliquidar la pensión, pues el interesado no cumple el mínimo de 35 años de servicio, y el pago por subrogación es improcedente para funcionarios públicos, sin perjuicio de que su conocimiento compete a la Superintendencia de Pensiones.
Sumario de la Contraloría
No corresponde aplicar artículo 23 de la ley N° 14.836, pues interesado no cumple el mínimo de 35 años de servicio. Pago por subrogación solicitado es de competencia de la Superintendencia de Pensiones, sin embargo dicha modalidad es improcedente en el caso de funcionarios públicos
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Confirma Dictamen N° 62.559 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 52.458 de 2014
- Aplica Dictamen N° 71.068 de 2011
- Aplica Dictamen N° 47.783 de 2010
- Aplica Dictamen N° 44.501 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 6.656 Fecha: 23-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exfuncionario del Ministerio de Educación, exonerado político, para solicitar la reliquidación de su pensión proveniente del régimen de la antigua Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 23 de la ley N° 14.836. Asimismo, pide que se le autorice a pagar por subrogación las imposiciones faltantes para completar la afiliación que exige la citada norma.
Al respecto, el Instituto de Previsión Social, junto con acompañar un expediente jubilatorio, expresa, en resumen, que no es posible reliquidar la prestación del ocurrente, pues no alcanza los 35 años de servicios requeridos.
Sobre el particular, cabe manifestar que mediante el dictamen N° 44.501, de 2009, esta Institución Fiscalizadora resolvió una presentación similar del señor nombre reservado concluyendo, en síntesis, que no reúne el tiempo mínimo para determinar su pensión como pretende, situación que de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista, no ha experimentado variación alguna, por lo que se ratifica el aludido pronunciamiento.
Seguidamente, en cuanto al pago por subrogación, resulta necesario advertir que la atribución para conocer y resolver dicha materia se encuentra entregada a la Superintendencia de Pensiones, tal como lo ha indicado la jurisprudencia de este origen contenida, entre otros, en el dictamen N° 71.068, de 2011.
No obstante lo anterior, es útil recordar que este Órgano de Control a través de los dictámenes N os 47.783, de 2010 y 52.458, de 2014, ha señalado que los funcionarios públicos no están facultados para realizar el pago por subrogación de las imposiciones que les correspondieron, sino que, una vez acreditado su desempeño en la Administración en una calidad que los habilite para ello, el pertinente servicio empleador deberá integrar dichos montos.
Finalmente, en relación a la alegación del recurrente en orden a que el referido Instituto de Previsión Social no habría dado respuesta a lo solicitado por esta Contraloría General, es dable hacer presente que dicho servicio, por medio de su oficio N° 25.226, de 2014, informó sobre la situación del interesado adjuntando los antecedentes previsionales respectivos, con lo que se da por cumplido lo ordenado en tal sentido.
Transcríbase al Instituto de Previsión Social, haciéndole devolución del expediente acompañado.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante