Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 65.777 de 201427 ago 2014

Eliminación del registro de abogados del artículo 61 de la ley N° 20.000

Fecha
27 de agosto de 2014
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 20000 art/61
Descriptores
ley de drogas, abogado patrocinante, improcedencia eliminación registro de abogados
Cita
Dictamen N° 65.777 de 2014

Resumen

No procede eliminar del registro al abogado, pues este se confecciona con la información que deben proporcionar el Juez de Garantía o el Ministerio Público y no existe norma legal que faculte a la Contraloría para proceder a esa eliminación.

Sumario de la Contraloría

No procede eliminar del registro de la ley Nº 20.000, a abogado que patrocinó a imputadas en causa por delitos contemplados en dicho texto legal

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 65.777 Fecha: 27-VIII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, para solicitar que se le elimine de la nómina de abogados que lleva esta Entidad Fiscalizadora con arreglo a lo dispuesto en el artículo 61 de la ley N° 20.000, por cuanto habría cesado su patrocinio como defensor privado de las imputadas en la causa que indica, seguida ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

En forma previa, cabe hacer presente que, de conformidad con lo expresado en el aludido artículo 61, los abogados que se desempeñen como funcionarios o empleados contratados a cualquier título en los servicios de la Administración del Estado o en instituciones o servicios descentralizados, no podrán patrocinar ni actuar como apoderados o mandatarios de imputados por crímenes, simples delitos o faltas contempladas en el citado texto legal, pudiendo en tales casos, ser sancionados hasta con la medida disciplinaria de destitución o el término del respectivo contrato.

Ahora bien, y tal como precisa el dictamen N° 17.413, de 2011, de este Órgano de Control, en lo que se refiere a la posibilidad de excluir al interesado de la nómina que respecto de los mencionados abogados y que con arreglo a lo prescrito en el artículo 61 de la indicada ley N° 20.000, lleva esta Entidad Fiscalizadora, corresponde manifestar que aquella se confecciona con la información que, según lo ordenado en el mismo precepto, deben proporcionar el Juez de Garantía o el Ministerio Público, sin que exista norma legal que la faculte para proceder a tal eliminación, por lo que no resulta posible acceder a lo solicitado.

Finalmente, resulta útil indicar que la prohibición en comento no afecta el ingreso a alguna entidad de la Administración del Estado, de los profesionales que, antes de pertenecer a algún servicio público, hayan actuado como patrocinantes en los procesos de la especie.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República