Participación de apoderado no abogado en sumario administrativo de Carabineros

N° 65.374 Fecha: 23-XI-2009 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado 2° de Secretaría de Carabineros en retiro, para reclamar en contra de la decisión adoptada por el General Subdirector de esa institución policial, en orden a rechazar el recurso de reclamo que presentó en favor de un funcionario de esa repartición, señor nombre reservado, a quien se le aplicó la medida de baja por conducta mala, con efectos inmediatos. En primer término, cabe indicar que de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que mediante la resolución N° 18, de 2009, de la citada autoridad -notificada al recurrente el día 7 de agosto de ese mismo año-, se desestimó el recurso que, en su condición de apoderado, presentó en nombre del aludido empleado, fundado en que no cumplió con los requisitos exigidos por la legislación vigente, en particular, al no haber acreditado la calidad de abogado, lo que le impediría realizar defensas jurídicas, como se indicó en el dictamen N° 60.435, de 2008, de esta Contraloría General. Al respecto, es necesario recordar que a través del aludido pronunciamiento, esta Entidad de Control determinó que el recurrente, en el marco de los procesos sumariales instruidos por Carabineros de Chile, podía participar como apoderado de un determinado funcionario de este último organismo, siempre que esa actuación no implique efectuar defensas jurídicas en favor de aquel servidor. Pues bien, efectuado el estudio de los antecedentes tenidos a la vista, este Ente Contralor comparte la opinión sustentada por la mencionada institución policial, en orden a que la participación del recurrente como apoderado del señor nombre reservado, en un procedimiento administrativo incoado en su contra, implicó realizar una defensa jurídica en favor de este último servidor, toda vez que en el recurso que nos ocupa, incorporado a fojas 143 y siguientes del referido expediente, se analiza e interpreta el sentido y alcance de diversas disposiciones legales y reglamentarias aplicables en los procesos de que se trata, como, asimismo, se recurre a principios generales del derecho para fundamentar sus peticiones. Por consiguiente, en mérito de lo expuesto, cabe concluir que la decisión adoptada por el General Subdirector de Carabineros, en orden a rechazar el recurso, que en el marco de un sumario administrativo, presentó el señor nombre reservado, por estimar que en él se efectuaba una defensa jurídica en favor del ex funcionario de esa institución policial involucrado en ese procedimiento, vulnerando con ello el dictamen N° 60.435, de 2008, de esta Contraloría General, se ajusta a derecho.

nombre reservado

Contralor General de la República