Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 64.674 de 201421 ago 2014

Representación de resolución que adjudica obra de reparación de muelle en Viña del Mar

Fecha
21 de agosto de 2014
Materia
Obras públicas y concesiones
Fuentes legales
dto 75/2004 moopp art/76 num/1 lt/a
Descriptores
obra pública, memoria cálculo estabilidad
Cita
Dictamen N° 64.674 de 2014

Resumen

Se abstiene de dar curso al instrumento porque la empresa adjudicada no cumple requisitos de las bases administrativas en tres obras y no se supera la objeción sobre el proyecto no afinado.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 68, de 2014, de la Dirección de Obras Portuarias

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 64.674 Fecha: 21-VIII-2014 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que acepta la propuesta de la empresa que indica para la ejecución de la obra “Reparación Muelle Vergara, Viña del Mar” para incorporarla como espacio público, por cuanto respecto de tres de las obras incluidas en la nómina a que se refiere el artículo 76, número 1, letra a), del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, la empresa adjudicada no cumple con los requisitos exigidos en el punto 3.2 de las bases administrativas tipo, aprobadas por la resolución N° 258, de 2009, de la Dirección General de Obras Públicas, aplicables en la especie. Por su parte, en lo que concierne a la observación formulada por esta Entidad Fiscalizadora mediante el oficio N° 50.722, del año en curso, que representó la resolución N° 55, de 2014, de esa repartición y que adjudicaba a otro de los oferentes la obra de que se trata -en cuanto a que el proyecto no se encuentra totalmente afinado toda vez que el informe de mecánica de suelos que indica da cuenta del mal estado y desviaciones que presentan las pilas que allí se singularizan, y además consigna que el suelo en que se emplaza el referido muelle es potencialmente licuable por lo que propone dos alternativas de solución, no obstante lo cual se excluyen del diseño las soluciones planteadas- cumple con precisar que lo señalado en la minuta técnica, de julio del presente año, del Jefe de la División de Proyectos de esa Dirección, no resulta suficiente para entender superada la objeción, debiendo agregarse que la memoria de cálculo de estabilidad que en esta oportunidad se acompaña, no ha sido fechada ni suscrita por el profesional que la habría elaborado. Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República