Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 61.575 de 201015 oct 2010

Revisión de pensión no contributiva por gracia de exonerado político ex funcionario de la Universidad de Chile

Fecha
15 de octubre de 2010
Materia
Previsión y seguridad social de funcionarios
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
dfl 338/60 art/132
Descriptores
pensión no contributiva, exonerado político, UChile
Cita
Dictamen N° 61.575 de 2010

Resumen

Se ratifican los dictámenes previos: el cálculo de la pensión se efectuó correctamente y no procede incorporar la asignación académica; los plazos para reclamar indemnización y diferencias de remuneraciones están cumplidos.

Sumario de la Contraloría

Sobre revisión de pensión no contributiva, por gracia, eventual, de exonerado político, ex funcionario de la Universidad de Chile

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 61.575 Fecha: 15-X-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario de la Universidad de Chile, exonerado político, para solicitar la revisión de la pensión no contributiva, por gracia, por la que podría optar.

Sobre el particular, es menester indicar que por medio de los dictámenes N° s. 37.176, de 2006, 9.017, de 2008 y 47.769, de 2010, de este Organismo de Control, se determinó, en lo que interesa, que el cálculo del beneficio no contributivo, eventual, que podría favorecer al peticionario se efectuó correctamente sobre la base de 30/30 avos de la última remuneración imponible del grado 5 de la Escala Universitaria de Sueldos, más un 30% de asignación de antigüedad, aplicando, también, lo dispuesto en el artículo 132 del D.F.L. N° 338, de 1960.

Asimismo, en el aludido dictamen N° 47.769, de 2010, se concluyó que no es posible incorporar la asignación académica universitaria en el cálculo de su pensión no contributiva, eventual, toda vez que, de los antecedentes tenidos a la vista, se desprende que el requirente no la percibía a la fecha de su exoneración, no siendo ésta, además, imponible al 10 de marzo de 1990, sino en el monto que supera al 100% del grado 4 de la precitada escala remuneratoria, grado superior al que desempeñaba el señor nombre reservado.

Finalmente , en lo relativo al pago de la indemnización que pretende el interesado, por la supresión del cargo que servía en la indicada Casa de Estudios Superiores, es dable anotar que, en el evento de haberle correspondido, actualmente se encuentra latamente cumplido cualquier plazo ordinario, extraordinario o especial que pudo favorecerlo para requerir su cobro, considerando que la fecha de su cese de funciones data del 6 de mayo de 1976.

Lo mismo ocurre, tratándose de las diferencias de remuneraciones que reclama.

En consecuencia, en atención a que en esta oportunidad no se acompañaron antecedentes nuevos y distintos a los ya analizados, que permitan alterar lo concluido, se ratifican los dictámenes N° s. 37.176, de 2006, 9.017, de 2008 y 47.769, de 2010, de esta Entidad Fiscalizadora.

Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República