Contratación a honorarios de hija de concejala e inhabilidad para ingresar a la Administración
Marcado por la Contraloría: reconsiderado parcialmente, alterado.
- Fecha
- 25 de enero de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18575 art/54 lt/b, ley 18575 art/63, ley 18695 art/40 inc/3, ley 18695 art/77, ley 18695 art/76 lt/f
- Descriptores
- Contrato honorarios, hija concejala, mun
- Cita
- Dictamen N° 5.620 de 2013
Resumen
Es improcedente por la inhabilidad del artículo 54, letra b), de la ley N° 18.575, que comprende a los concejales como autoridades, y el municipio debe instruir una investigación disciplinaria; se ajustó a derecho el pago de los estipendios por los servicios prestados.
Sumario de la Contraloría
Sobre improcedencia de contratar en calidad de honorarios a hija de concejala y orden de instruir investigación que indica
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 24.221 de 2018
- Aplica Dictamen N° 146 de 2017
- Aplica Dictamen N° 16.246 de 2015
- Aplica Dictamen N° 53.913 de 2014
- Aplica Dictamen N° 77.191 de 2013
- Aplica Dictamen N° 26.904 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 28.088 de 2011
- Aplica Dictamen N° 12.998 de 2011
- Aplica Dictamen N° 12.612 de 2011
- Aplica Dictamen N° 46.946 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 5.620 Fecha: 25-I-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, quien a la fecha de su presentación era Alcalde de la Municipalidad de Tiltil, solicitando un pronunciamiento respecto de la legalidad de la contratación a honorarios de la hija de la concejala de la comuna señora nombre reservado Aburto Gajardo, y la eventual responsabilidad administrativa de los funcionarios involucrados en dicha actuación, puesto que, a su entender, lo anterior constituiría una falta de probidad. Sobre el particular, cabe señalar que el artículo 54, letra b), de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, establece que se encuentran inhabilitados para ingresar a un órgano de la Administración del Estado quienes tengan “la calidad de cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive respecto de las autoridades y de los funcionarios directivos del organismo de la administración civil del Estado al que postulan, hasta el nivel de jefe de departamento o su equivalente, inclusive”. Al respecto, la jurisprudencia de esta Entidad Fiscalizadora, contenida, entre otros, en el dictamen N° 12.612, de 2011, ha manifestado que las inhabilidades comprendidas en el artículo 54 de la aludida ley N° 18.575, son plenamente aplicables a las personas contratadas en el sector público bajo la modalidad de honorarios. En este contexto, corresponde precisar que la expresión “autoridades” del organismo al cual se pretende ingresar, prevista en la letra b) del artículo 54 en comento, debe entenderse en un sentido amplio, vale decir, que incluye a cualquier persona revestida de algún poder, mando o magistratura y, por tanto, resulta comprensiva de los concejales (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 43.130, de 2000 y 3.567, de 2005, de este origen). Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, en especial el contrato de prestación de servicios de 30 de enero de 2009, suscrito entre la entonces alcaldesa subrogante de la comuna y la señora nombre reservado; el decreto N° 143, del mismo año, de la Municipalidad de Tiltil y la documentación obtenida del Servicio de Registro Civil e Identificación, se desprende que la primera persona mencionada fue contratada a honorarios por esa entidad edilicia en el marco del “Programa centros de atención a hijos/as de mujeres trabajadoras temporeras de Santa Matilde” a contar de esa fecha y hasta el 20 febrero de 2009 como, asimismo, que entre ella y la concejala a que se refiere el recurrente, quien asumió como tal el día 6 de diciembre de 2008, existe un vínculo de parentesco de consanguinidad en primer grado. En este contexto, es posible sostener que respecto de la señora nombre reservado se configuró la inhabilidad de ingreso a esa entidad edilicia a que se refiere el artículo 54, letra b), de la ley N° 18.575, siendo necesario hacer presente que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 63 de dicho texto legal, la designación de una persona inhábil será nula (aplica criterio contenido en el dictamen N° 60.642, de 2008, de este origen). Siendo ello así, ese municipio deberá instruir la correspondiente investigación disciplinaria tendiente a verificar la existencia de eventuales responsabilidades administrativas comprometidas en esa contratación, debiendo informar de su resultado a este Organismo Fiscalizador en el plazo de 30 días hábiles contados desde la recepción del presente oficio. Sin perjuicio de lo anterior, es menester señalar que si bien no resultó procedente la celebración del contrato a honorarios de la especie, se ajustó a derecho que la señora nombre reservado haya percibido los estipendios por los servicios prestados a esa entidad edilicia, pues de lo contrario se hubiera producido un enriquecimiento sin causa a favor del municipio, el cual se beneficiaría con el quehacer realizado sin retribuir suma alguna de dinero, lo que se opone al principio retributivo de la función pública (aplica criterio contenido, entre otros, en el dictamen N° 46.946, de 2010, de esta Contraloría General). En otro orden de ideas, en cuanto a la eventual responsabilidad de la concejala señora Aburto Gajardo, cumple manifestar que, si bien en virtud de lo dispuesto en el artículo 40, inciso tercero, de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, resultan aplicables a los concejales las normas que consagran el principio de probidad administrativa, según lo dispuesto en el artículo 77 de ese cuerpo normativo -en relación con la letra f) del artículo 76 del mismo texto legal-, corresponde al tribunal electoral regional competente, a requerimiento de cualquier concejal de la respectiva municipalidad, declarar la causal de cese del ejercicio de dicho cargo de elección popular que se produzca por verificarse una contravención grave al principio de probidad administrativa (aplica criterio contenido en los dictámenes N°s. 12.998 y 28.088, ambos de 2011, de este origen).
nombre reservado
Contralor General de la República