Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 54.058 de 201415 jul 2014

Alcance del plazo de dos años para invalidar actos y validez de notificación personal a exfuncionario de Carabineros

Fecha
15 de julio de 2014
Materia
Procedimiento administrativo y actos administrativos
Fuentes legales
cci art/456
Descriptores
Carabineros, invalidación de acto administrativo, plazo
Cita
Dictamen N° 54.058 de 2014

Resumen

Se confirma el dictamen que tuvo por vencido el plazo fatal de dos años para solicitar la revisión del estado de salud, pues los actos del recurrente son válidos mientras no exista resolución que lo declare interdicto.

Sumario de la Contraloría

La administración posee plazo de dos años para invalidar sus actos emitidos en contravención a la ley. Exfuncionario de Carabineros de Chile, puede ser notificado personalmente, si no se encuentra interdicto

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 54.058 Fecha : 15-VII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Karen Bruzzone Ortiz, abogada, en representación de don nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando se reconsidere el dictamen N° 8.026, de 2014, de este origen.

Como cuestión previa, conviene manifestar que en ese pronunciamiento se expresó que considerando la fecha en la cual el interesado tuvo noticia de la resolución de la Comisión Médica Central de esa entidad, que declaró su imposibilidad física -8 de octubre de 2009-, actualmente se encuentra vencido el plazo fatal de dos años que tenía para requerir, cualesquiera que sean los motivos invocados, la revisión de su estado de salud, con el objeto de que se le conceda una invalidez de segunda clase.

En este sentido, en lo que se refiere a que dicho término no habría transcurrido, ya que en el momento en que su representado suscribió la notificación personal del referido instrumento, aquel padecería una dolencia que afectaría su capacidad mental, lo que, a su juicio, viciaría tal actuación, es menester precisar, en armonía con el criterio contenido en el dictamen N° 6.766, de 2001, de este origen, que los actos del señor nombre reservado son válidos, mientras no exista una resolución que lo declare interdicto, conforme a lo establecido en los artículos 456 y siguientes del Código Civil, lo que no consta que ocurriera en la especie.

Por consiguiente, dado que la peticionaria no aporta antecedentes diversos a los ya analizados, procede confirmar el dictamen N° 8.026, de 2014, de esta Entidad Fiscalizadora.

Transcríbase a Carabineros de Chile y a la Contraloría Regional de La Araucanía.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República