Impugnación de la separación del servicio dispuesta por el General Director de Carabineros
- Fecha
- 16 de agosto de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 118/82 defen art/97 inc/fin, dto 900/67 inter art/35
- Descriptores
- Carab, separación servicio, recurso reconsderación, Director General
- Cita
- Dictamen N° 52.525 de 2013
Resumen
Se ratifica que la sanción de separación del servicio solo es impugnable mediante reconsideración ante el General Director, pues una circular de la Subdirección General no puede derogar la reglamentación sobre instancias de reclamo.
Sumario de la Contraloría
Sanción de separación del servicio solo es impugnable a través del recurso de reconsideración ante el General Director
Relaciones
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 33.121 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 52.525 Fecha: 16-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, en representación de don nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando la revisión del dictamen N° 33.121, de 2013, de este origen.
Al respecto, cabe recordar que esta Entidad de Control, mediante el citado oficio, señaló que, de acuerdo con lo establecido en el inciso final del artículo 97 del decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos, si la separación del servicio es impuesta por el General Director, el empleado únicamente podrá solicitar reconsideración, como ocurrió en la especie; lo anterior, ya que según lo previsto en los artículos 35 y siguientes del decreto N° 900, de 1967, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina, es atribución de aquella superioridad aplicar la aludida medida disciplinaria.
En el mismo pronunciamiento se agregó que no era procedente que a través de la circular N° 1.720, de 2011, de la Subdirección General, que imparte instrucciones relativas a sanciones expulsivas, se hubiese podido derogar la reglamentación atingente a la materia, en lo referente a las instancias de reclamo, como erróneamente fue sostenido por el peticionario.
Ahora bien, en atención a que la situación planteada ya fue analizada por este Órgano Fiscalizador, sin que se acompañen antecedentes que permitan modificar el dictamen N° 33.121, de 2013, se ratifica ese pronunciamiento.
nombre reservado
Contralor General de la República