Se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por un consejero regional metropolitano relativo a la modificación del plan regulador metropolitano de Santiago, por…
- Fecha
- 19 de agosto de 2011
- Fuentes legales
- Ley 10336 art/21 B
- Descriptores
- mérito conveniencia decisiones administrativas, Contraloría
- Cita
- Dictamen N° 52.394 de 2011
Sumario
Se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por un consejero regional metropolitano relativo a la modificación del plan regulador metropolitano de Santiago, por cuanto no le corresponde a Contraloría evaluar los aspectos de mérito o la conveniencia de las decisiones políticas o administrativas de los organismos de la Administración del Estado
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 12.635 de 2011
- Aplica Dictamen N° 38.672 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 52.394 Fecha: 19-VIII-2011 Mediante el documento de la referencia don nombre reservado, Consejero Regional Metropolitano, junto con formular una serie de apreciaciones relativas, en general, a los efectos que, a su juicio, tendría para el desarrollo de la Región Metropolitana de Santiago la modificación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago denominada “Propuesta MPRMS 100, Actualización Extensión Urbana y Reconversión Industrial”, aprobada por el Consejo Regional Metropolitano en la sesión del día 30 de marzo del año en curso, solicita que esta Entidad Fiscalizadora se pronuncie en relación a tales apreciaciones.
Sobre el particular, es dable manifestar que, conforme a lo dispuesto en el artículo 21 B de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, y a la luz de lo manifestado en la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 38.672, de 2010, y 12.635, de 2011, a este Ente de Control no le corresponde evaluar los aspectos de mérito o de conveniencia de las decisiones políticas o administrativas de los organismos de la Administración del Estado.
En mérito de lo expuesto, y sin perjuicio de hacer presente que con motivo del trámite de razón del acto administrativo que apruebe la aludida modificación, se estudiará la legalidad de los antecedentes que correspondan, esta Sede Contralora ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado.
Por orden del Contralor General de la República nombre reservado Jefe División de Infraestructura y Regulación