Improcedencia de nuevo pronunciamiento sobre separación de funcionario de la PDI ya reclamada
- Fecha
- 16 de agosto de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 1/82 Defen art/53
- Descriptores
- PDI, reclamo, sanción de separación, desestima petición
- Cita
- Dictamen N° 52.353 de 2013
Resumen
No corresponde emitir un nuevo pronunciamiento, pues el afectado ya ejerció el derecho de reclamo ante la Contraloría, que lo desestimó, siendo la nueva presentación extemporánea.
Sumario de la Contraloría
No procede emitir nuevo pronunciamiento respecto de separación de funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile que ya ejerció su reclamo ante esta entidad fiscalizadora
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 77.389 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 31.938 de 2013
- Aplica Dictamen N° 17.535 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 52.353 Fecha: 16-VIII-2013 El señor Fernando Leal Aravena, abogado, en representación de don nombre reservado, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, recurre en contra de la sanción de separación aplicada a su mandante, mediante la resolución N° 31, de 2013, de la citada institución policial.
Como cuestión previa, cabe expresar que el artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias, prescribe que en contra de la resolución del Director General que imponga, entre otras, la sanción de separación, procederá el reclamo para ante esta Contraloría General, en cuanto se verifiquen los requisitos que esa normativa señala.
Al respecto, resulta forzoso hacer presente que el afectado, haciendo uso del mencionado derecho, impugnó la resolución exenta N° 15, de 2012, del referido servicio, que determinó la aplicación de la aludida medida, el que fue desestimado a través del dictamen N o 17.535, de 2013, de este origen, por las razones que en él se señalaron.
En consecuencia, y tal como ya se indicó en el oficio N° 31.938, de 2013, de este Órgano Fiscalizador, es dable concluir que no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento sobre la materia, pedido de modo extemporáneo, en atención a que el señor nombre reservado ya ejerció el derecho a reclamo previsto en el citado artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, el que fue resuelto por esta Entidad Contralora, por lo que se rechaza la petición.
nombre reservado
Contralor General de la República