Reconsideración de dictamen que desestimó reclamo contra separación de funcionario de la PDI
- Fecha
- 24 de mayo de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dto 1/82 defen art/53
- Descriptores
- PDI, invest, medida disciplinaria, separación, recurso de reclamación
- Cita
- Dictamen N° 31.938 de 2013
Resumen
Se rechaza la reconsideración y se ratifica el dictamen, pues el recurrente ya ejerció el derecho a reclamo del artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, y no corresponde un nuevo pronunciamiento.
Sumario de la Contraloría
Procede separación de funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, por encontrarse acreditada su responsabilidad en los hechos investigados
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 77.389 de 2013
- Aplica Dictamen N° 52.353 de 2013
Este documento se refiere a
- Confirma Dictamen N° 17.535 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 31.938 Fecha: 24-V-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Raúl Alejandro Bustamante Llegues, abogado, en representación del señor nombre reservado, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 17.535, de 2013, de este origen.
Como cuestión previa, cabe expresar que el artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias, prescribe que en contra de la resolución del Director General de esa institución policial que imponga, entre otras, la medida disciplinaria de separación, procederá el recurso para ante esta Contraloría General, en cuanto se verifiquen los requisitos que esa normativa señala.
En este contexto, se debe recordar que el afectado recurrió a este Organismo Fiscalizador para impugnar la resolución exenta N° 15, de 2012, que le aplicó esa separación, reclamación que fue desestimada mediante el aludido oficio N° 17.535, de 2013, ya que al efectuarse el examen del sumario administrativo instruido en su oportunidad, el cual se tuvo a la vista, no se apreciaron infracciones al debido proceso ni la existencia de una decisión arbitraria.
A raíz de lo expuesto, es dable concluir que no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento sobre la materia, requerido de modo extemporáneo, en atención a que el señor nombre reservado ya ejerció el derecho a reclamo previsto en el artículo 53 del referido decreto N° 1, de 1982, el que fue resuelto por esta Entidad de Control, por lo que se rechaza la solicitud de reconsideración y se ratifica el citado dictamen N° 17.535, de 2013.
nombre reservado
Contralor General de la República