Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 4.636 de 201224 ene 2012

Se abstiene de emitir pronunciamiento por haberse dictado sentencia judicial en el asunto

Fecha
24 de enero de 2012
Materia
Probidad, transparencia e inhabilidades
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 20158 art/2 tran, ley 19070 art/2 tran, ley 10336 art/6 inc/3 ley 19880 art/54 inc/3, cci art/3
Descriptores
mun, ex docente, indemnización, bonificación por retiro voluntario, abstención de Contraloría
Cita
Dictamen N° 4.636 de 2012

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 4.636 Fecha: 24-I-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, exdocente de la Municipalidad de El Bosque, solicitando se determine si tiene derecho a percibir la indemnización contemplada en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, sobre Estatuto de los Profesionales de la Educación, conjuntamente con la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, de conformidad con la jurisprudencia administrativa de este Organismo Contralor emitida sobre la materia.

La recurrente hace presente que requirió judicialmente el pago del beneficio pecuniario que reclama, proceso en el cual la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel dictó sentencia favorable a sus pretensiones, la que posteriormente la Excma. Corte Suprema revocó.

Sobre el particular, cabe manifestar que, tal como se precisó en el dictamen N° 48.218, de 2011, tratándose de los profesores que se acogieron al referido artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158 y que, para los fines de percibir la indemnización del citado artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, dedujeron acciones ante los Tribunales de Justicia, conforme con lo ordenado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General, en concordancia con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado, esta Entidad Fiscalizadora está impedida de intervenir en tales situaciones, por tratarse de asuntos sometidos al conocimiento de un órgano jurisdiccional, de manera que en esos casos, deberá estarse a los resultados de los procesos judiciales correspondientes, sin perjuicio que producto del efecto relativo de las sentencias judiciales -al tenor de lo dispuesto en el artículo 3° del Código Civil-, las mismas no afectan la plena vigencia de la jurisprudencia administrativa de este Organismo Contralor.

nombre reservado

Contralor General de la República