Omisión del derecho a reposición en acta de notificación de proceso evaluatorio de Carabineros
- Fecha
- 12 de agosto de 2009
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19880 art/15, dto 5193/59 inter
- Descriptores
- Carabineros, calificaciones, notificación, omisión informar recursos
- Cita
- Dictamen N° 43.471 de 2009
Resumen
No constituye un vicio esencial que afecte la validez del proceso calificatorio, que se ajustó a derecho, al no advertirse trasgresión al reglamento de selección y ascensos.
Sumario de la Contraloría
La sola circunstancia de haberse omitido en el acta de notificación respectiva el derecho que le asistía a funcionario de Carabineros para deducir recurso de reposición, no constituye un vicio de carácter esencial que afecte la validez de su proceso evaluatorio
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 21.880 de 2018
- Aplica Dictamen N° 34.346 de 2017
- Aplica Dictamen N° 30.874 de 2017
- Aplica Dictamen N° 18.204 de 2017
- Aplica Dictamen N° 15.105 de 2017
- Aplica Dictamen N° 50.089 de 2016
- Aplica Dictamen N° 92.174 de 2015
- Aplica Dictamen N° 55.443 de 2015
- Aplica Dictamen N° 428 de 2015
- Relacionado Dictamen N° 100.817 de 2014
- Aplica Dictamen N° 63.513 de 2014
- Aplica Dictamen N° 58.460 de 2014
- Aplica Dictamen N° 57.567 de 2014
- Aplica Dictamen N° 84.781 de 2013
- Aplica Dictamen N° 80.545 de 2013
- Aplica Dictamen N° 9.282 de 2013
- Aplica Dictamen N° 8.875 de 2013
- Aplica Dictamen N° 66.245 de 2009
- Confirma Dictamen N° 65.195 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 43.471 Fecha: 12-VIII-2009 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, ex funcionario de Carabineros de Chile, para solicitar, por las razones que indica, la invalidación de su proceso calificatorio correspondiente al año 2008, el cual fue incluido por segunda vez consecutiva, en Lista Nº 3, de Observación.
Requerido de informe, la referida institución policial ha manifestado que el mencionado procedimiento evaluatorio se ajustó en todas sus etapas a la normativa legal y reglamentaria que lo regula.
Sobre el particular, en cuanto al hecho de habérsele negado la oportunidad de interponer el recurso de reposición previsto en el artículo 15 de la ley Nº 19.880, en contra del acuerdo adoptado por la H. Junta Calificadora de Apelaciones, aspecto que reclama el interesado, se debe indicar, que la sola circunstancia de haberse omitido en el acta de notificación respectiva el derecho que le asistía para deducir ese medio de impugnación -como lo sostiene el recurrente en su escrito de reclamo ante este Entidad de Control-, no constituye un vicio de carácter esencial que afecte la validez de su proceso evaluatorio, tal como se ha informado en el dictamen N° 43.108, de 2008, de esta Contraloría General. Por otra parte, respecto de las demás alegaciones formuladas por el señor nombre reservado, cabe anotar que de ellas no aparece que se haya incurrido en alguna trasgresión a lo prescrito en el decreto N° 5.193, de 1959, del Ministerio del Interior, que aprueba el Reglamento de Selección y Ascensos del Personal de Carabineros, N° 8.
En consecuencia, en mérito de lo expuesto, cabe concluir que el procedimiento calificatorio en virtud del cual el interesado fue incluido por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, se encuentra ajustado a derecho.
nombre reservado
Contralor General de la República