Aplicación en el tiempo de dictamen que cambia jurisprudencia sobre personal de Carabineros
- Fecha
- 27 de julio de 2009
- Descriptores
- Carabineros, cese de funciones
- Cita
- Dictamen N° 40.088 de 2009
Resumen
Se desestima la reconsideración, pues el nuevo criterio solo rige hacia el futuro y no afecta situaciones consolidadas bajo la doctrina anterior, sin que se aporten antecedentes nuevos.
Sumario de la Contraloría
Sobre aplicación de dictamen de esta Contraloría General a situaciones consolidadas antes de su emisión
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 40.050 de 2014
- Aplica Dictamen N° 37.587 de 2014
- Aplica Dictamen N° 30.221 de 2014
- Aplica Dictamen N° 86.016 de 2013
- Aplica Dictamen N° 52.507 de 2013
- Aplica Dictamen N° 37.370 de 2013
- Aplica Dictamen N° 31.907 de 2010
- Aplica Dictamen N° 14.788 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 40.088 Fecha: 27-VII-2009 Don nombre reservado, ex funcionario de Carabineros de Chile, se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General, solicitando la reconsideración del dictamen N° 56.126, de 2008, que concluyó que el criterio contenido en el dictamen N° 7.426, de 2008, constituye un cambio de jurisprudencia sobre la materia de que trata, razón por la cual, en resguardo del principio de certeza jurídica, sólo resulta aplicable hacia el futuro, sin afectar los casos particulares constituidos durante la vigencia de la doctrina que ha sido sustituida por ese nuevo pronunciamiento, situación en que se encuentra el peticionario, razón por la cual no procede que la mencionada institución policial deje sin efecto su cese de funciones dictado al amparo de la doctrina primitiva.
Sobre el particular, es menester consignar que las alegaciones planteadas en esta oportunidad por el recurrente, no aportan nuevos antecedentes o consideraciones diferentes de las tenidas a la vista al momento de emitir el dictamen cuya reconsideración solicita y que ameriten una interpretación diversa de las disposiciones que sirven de sustento a dicho pronunciamiento.
Seguidamente, cabe añadir que el referido criterio ha sido recientemente recogido por la Exma. Corte Suprema, en la sentencia de 13 de julio del presente año, con ocasión del recurso de protección caratulado “nombre reservado con Contraloría General de la República”, rol N° 3895, de 2009, en el cual se precisa -considerando segundo-, que “la negativa del Contralor de aplicar el nuevo criterio sentado a partir del año 2007, a casos anteriores a él, no constituye un acto arbitrario o ilegal, por cuanto la situación del recurrente se encuentra afinada desde el año 2005, no pudiendo entrar a reevaluarse su situación, del modo que se pretende, porque ello atenta contra la seguridad jurídica de los actos administrativos que en su momento fueron revisados”.
Por lo tanto, procede desestimar la solicitud de reconsideración formulada.
nombre reservado
Contralor General de la República