Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 39.526 de 201515 may 2015

Rechazo de reconsideración sobre sumario prescrito y demora en pensión

Fecha
15 de mayo de 2015
Materia
Personal de FFAA, de Orden y Seguridad y Gendarmería
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
CCI art/2515
Descriptores
estatuto de carabineros de chile, pensión de retiro
Cita
Dictamen N° 39.526 de 2015

Resumen

Se rechaza la reconsideración y se ratifica el dictamen, pues no se aportan antecedentes nuevos; el sumario era improcedente por prescripción y la demora en la pensión se debió a falta de documentación y firma del interesado.

Sumario de la Contraloría

Ratifica dictamen N° 21.525, de 2015, de esta entidad contralora, por falta de antecedentes que permitan alterar lo resuelto

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 39.526 Fecha: 15-V-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 21.525, de 2015, de este origen.

En primer lugar, en cuanto a su aseveración, en orden a que no habría requerido se dispusiera que esa institución policial incoara un sumario administrativo por el accidente que tuvo, se debe señalar, según se desprende del tenor de su presentación de fecha 12 de noviembre de 2014, atendida mediante ese pronunciamiento, que la aludida situación fue lo reclamado por él.

Al respecto, es necesario recordar que, por medio del citado dictamen, se expresó, considerando el plazo de prescripción de cinco años establecido en el artículo 2.515 del Código Civil, que resultaba improcedente satisfacer la petición del señor nombre reservado, de decretar la instrucción de aquel proceso para determinar si las lesiones que indica, ocurrieron en actos del servicio, dado que el accidente se produjo el día 28 de febrero de 2004.

Ahora, en lo que atañe al retardo en la tramitación de su pensión de retiro, es dable anotar que en ese pronunciamiento se reiteró lo manifestado en los dictámenes N os 19.229, de 2012; 12.351 y 28.110, ambos de 2013, de este origen, esto es, que ello se debió, según lo señalado por Carabineros de Chile, a la no entrega, por parte del interesado, de la documentación requerida y, además, a la falta de firma de la solicitud correspondiente, lo que una vez superado permitió concederle su jubilación.

De esta manera, y en atención a que el peticionario no aporta antecedentes distintos a los analizados en el dictamen N° 21.525, de 2015, se rechaza su pretensión.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante