Improcedencia de apelar ante la Contraloría General respecto de pronunciamientos de contralorías regionales
- Fecha
- 20 de diciembre de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18834 art/90A
- Descriptores
- CGR, apelación, atribuciones delegadas en contralorías regionales
- Cita
- Dictamen N° 32.653 de 2019
Resumen
Se rechaza el requerimiento, pues la Contraloría General no es instancia de apelación de las decisiones que las contralorías regionales adoptan en ejercicio de facultades delegadas por el Contralor General, y los argumentos no constituyen antecedentes nuevos.
Sumario de la Contraloría
Esta Contraloría General no constituye una instancia de apelación respecto de las atribuciones que el contralor general ha delegado en las contralorías regionales, como acontece en la especie
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 10.065 de 2020
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 22.699 de 2017
- Aplica Dictamen N° 79.626 de 2011
- Aplica Dictamen N° 58.482 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 32.653 Fecha: 20-XII-2019 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, funcionario del Servicio de Salud de Iquique, solicitando la intervención de este Organismo Contralor, en orden a reconsiderar los pronunciamientos que habría emitido la Contraloría Regional de Tarapacá, al atender sus presentaciones.
En ese contexto expone, en lo pertinente, que esa Sede Regional habría denegado las alegaciones formuladas en contra de su proceso de calificación correspondiente al período 2017-2018, como asimismo, las denuncias interpuestas por el acoso laboral que habría sufrido y por el presunto ejercicio ilegal de la profesión de terapeuta ocupacional por parte de la servidora doña nombre reservado, quien no ostentaría dicho título.
Añade a su vez, que la mencionada Contraloría Regional no habría accedido a la solicitud para acogerse a los beneficios contemplados en el artículo 90 A de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, en el marco de una destinación de la que fue objeto el recurrente.
Sobre el particular, resulta necesario manifestar que la reiterada jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en los dictámenes N os 58.482 y 79.626, ambos de 2011 y 22.699, de 2017, de este origen, ha precisado que esta Contraloría General no constituye una instancia de apelación respecto de los pronunciamientos emitidos por sus Oficinas Regionales en relación con los asuntos sometidos al conocimiento de aquellas, en virtud de las atribuciones que les corresponden -reguladas en la resolución N° 1.002, de 2011, de esta procedencia, que establece la organización y atribuciones de las Contralorías Regionales-, por cuanto tales entidades y su personal actúan en ejercicio de las facultades que expresamente les ha delegado el Contralor General de la República.
En consecuencia, en mérito de lo expuesto, se rechaza el requerimiento formulado en la especie, no obstante cumple con indicar que los argumentos esgrimidos por el recurrente en esta oportunidad no constituyen antecedentes nuevos o diversos a los ya ponderados a través de los oficios N°s. 853, 1.315 y 3.359, todos de 2019, de la Contraloría Regional de Tarapacá.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República