Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 31.866 de 20171 sep 2017

Representación de decreto del Ministerio de Educación que aprueba contrato por trato directo

Fecha
1 de septiembre de 2017
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
Res 1600/2008 Contr art/6
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, contratos de servicios, trato directo, transcripción convenio
Cita
Dictamen N° 31.866 de 2017

Resumen

Se representa el decreto porque el texto del contrato transcrito difiere del convenio suscrito, se fija vigencia desde antes de la total tramitación y hay una remisión errónea entre cláusulas.

Sumario de la Contraloría

Representa el decreto N° 152, de 2017, del Ministerio de Educación

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 31.866 Fecha: 01-IX-2017 Esta Contraloría General ha debido a abstenerse de dar curso al documento de la suma, por medio del cual se aprueba el contrato suscrito vía trato directo con la empresa que se individualiza, para la prestación del servicio de atención telefónica para la oficina que se indica, por cuanto no se ajusta a derecho.

En efecto, la cláusula sexta, párrafo final, del texto del contrato transcrito en el decreto en examen difiere de la contenida en el convenio suscrito por las partes (aplica dictámenes N°s. 33.291, de 2011, y 37.557, de 2014).

Al respecto, se debe tener presente que la resolución N° 1.600, de 2008, de esta Entidad de Control, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, en su artículo 6°, ordena que se debe transcribir fielmente el texto del convenio que se aprueba en el instrumento que sanciona el mismo.

Además, no procede lo señalado en el párrafo primero de la cláusula décima segunda, que establece que el convenio entrará en vigencia desde el 28 de junio de 2017, pues ello puede suceder sólo a contar de la total tramitación del instrumento del rubro (aplica criterio contenido en el dictamen N° 7.553, de 2017).

Por último, resulta errónea la remisión al “punto dos letra d)” de la cláusula cuarta que se efectúa en la letra a) de la cláusula novena del convenio, pues en el primer literal no se regula la materia a que se alude en el segundo.

Atendido lo expuesto, se representa el decreto del rubro.

Saluda atentamente a Ud., nombre reservado

Contralor General de la República