Revisión de situación previsional de ex funcionario de la antigua Dirección de Industria y Comercio
- Fecha
- 17 de junio de 2009
- Fuentes legales
- DL 2448/78 art/15
- Descriptores
- DIRINCO, situación previsional, revisión
- Cita
- Dictamen N° 31.697 de 2009
Resumen
Se ratifica que la jubilación por imposibilidad física está correctamente determinada y no procede reajustarla según la remuneración del similar en servicio activo, pues el D.L. N° 2.448 derogó los sistemas de reliquidación vinculados a sueldos en actividad.
Sumario de la Contraloría
Sobre revisión de situación previsional de ex funcionario de la antigua Dirección de Industria y Comercio
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Confirma Dictamen N° 61.455 de 2012
- Aplica Dictamen N° 36.982 de 2010
- Aplica Dictamen N° 59.257 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 31.697 Fecha: 17-VI-2009 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario de la antigua Dirección de Industria y Comercio, para solicitar una vez más la revisión de su situación previsional.
Sobre el particular, es menester destacar que a través de los dictámenes N°s 41.607, de 1988, 27.772, de 1997, 9.444, de 1998, y 22.066, de 2002, de este Organismo de Control, se expresó que el monto de la jubilación concedida al reclamante por imposibilidad física, mediante la resolución N° 4.157, de 1967, del antiguo Departamento de Pensiones del Ministerio de Hacienda, se encuentra correctamente determinado, no siendo procedente reajustarlo considerando la remuneración imponible del similar en servicio activo, como lo requiere, toda vez que el artículo 15 del D.L. N° 2.448, de 1978, derogó todas las disposiciones que establecían sistemas de reliquidación de pensiones que se relacionaban con los sueldos en actividad, cualesquiera que hayan sido los regímenes previsionales que los contemplaran, los pensionados a quienes se aplicara y las causas que originaron dichos beneficios.
Ahora bien, atendido que en esta oportunidad el interesado no aportó nuevos antecedentes que permitan alterar lo concluido a su respecto, sólo cabe ratificar en todas sus partes los aludidos oficios y desestimar la petición.