Remuneración de jefatura alegada por exfuncionario a contrata en universidad estatal
- Fecha
- 7 de mayo de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- dfl 1/86 educa art/38 lt/g
- Descriptores
- umce, funcionario a contrata, labores de jefatura, remuneración, encomendación de funciones, facultades
- Cita
- Dictamen N° 28.106 de 2013
Resumen
No tuvo derecho a la remuneración del empleo directivo, pues un funcionario a contrata no puede ejercer esa plaza y la encomendación de funciones no configura designación ni cambia el grado.
Sumario de la Contraloría
Exfuncionario a contrata no pudo desempeñar labores de jefatura por lo que no tiene derecho a la remuneración del empleo de directivo que indica, sino solo a las del cargo en que fue designado
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 75.288 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 1.821 de 2013
- Aplica Dictamen N° 68.219 de 2012
- Aplica Dictamen N° 62.846 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 28.106 Fecha: 07-V-2013 Se ha dirigido a esta Entidad Fiscalizadora el contralor interno de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, para consultar si el exfuncionario a contrata, don nombre reservado, tendría derecho al pago de la remuneración correspondiente al cargo de jefe del Departamento de Infraestructura, que según señala dicho exservidor, habría desempeñado por el período que indica, en virtud de una encomendación de funciones realizada por el director de Administración y Finanzas de dicha casa de estudios.
Sobre la materia, cabe señalar que, según lo establecido en la resolución N° 287, de 1993, de la citada entidad, la referida plaza pertenece al escalafón de directivos de la planta del personal no académico de dicha universidad, conforme a lo cual, quien la ocupe debe desempeñar labores de índole decisoria o resolutiva, por lo que, en armonía con lo informado por este Organismo Fiscalizador en sus dictámenes N os 68.219, de 2012, y 1.821, de 2013, aquella no puede ser ejercida por un servidor a contrata.
A mayor abundamiento, cumple hacer presente que la supuesta encomendación de funciones que le habría realizado el director de Administración y Finanzas, tampoco sería procedente, toda vez que conforme al artículo 38, letra g), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1986, del Ministerio de Educación -Estatuto de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación-, el rector de la citada entidad es la única autoridad facultada para efectuar tal encargo, lo que de los antecedentes examinados, no consta que haya ocurrido.
Además, corresponde agregar que, en todo caso, las encomendaciones de labores no configuran una designación en un empleo público y, por ende, no implican un cambio de la situación contractual de los servidores, de manera que tampoco ello podría significar un aumento del grado remuneratorio del citado exfuncionario, conclusión que se encuentra en armonía con lo señalado en el dictamen N° 62.846, de 2011, de este origen.
En consecuencia, y atendidas las consideraciones expresadas, esto es, que el señor nombre reservado, en su calidad de funcionario a contrata no pudo desempeñar válidamente las funciones que alega, ni consta que ello haya ocurrido en los hechos, no tuvo derecho a la remuneración correspondiente al empleo de jefe del Departamento de Infraestructura, sino únicamente a aquella asignada al empleo de técnico, a contrata, grado 11 en que fue designado.
nombre reservado
Contralor General de la República