Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 25.037 de 20185 oct 2018

Control de legalidad de convenio mandato entre Carabineros y la Dirección de Arquitectura del MOP

Fecha
5 de octubre de 2018
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
Res 30/2015 CONTR art/31
Descriptores
Facultades CGR, toma de razón, convenio suscrito entre entidades públicas
Cita
Dictamen N° 25.037 de 2018

Resumen

Se representa la resolución que aprueba el convenio porque sus cláusulas sobre modificación de costos y devolución de recursos no se ajustan a derecho, omite la fecha de celebración y no acompaña el certificado de disponibilidad presupuestaria.

Sumario de la Contraloría

Representa la Resolución N° 28, de 2018, de la Dirección de Logística de Carabineros de Chile

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 25.037 Fecha: 05-X-2018 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a la resolución N° 28, de 2018, de la Dirección de Logística de Carabineros de Chile, que aprueba un convenio mandato suscrito entre el Fisco-Carabineros de Chile y la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas para el proyecto que señala, por cuanto no se ajusta a derecho.

Al respecto, el penúltimo párrafo de la cláusula cuarta del convenio en estudio indica que las modificaciones del costo referido, no requieren de la modificación del texto del aludido instrumento, lo que no resulta procedente conforme a la jurisprudencia sostenida por esta Entidad de Control en su dictamen N° 20.511, de 2011, entre otros.

Por otra parte, el penúltimo párrafo de su cláusula quinta señala que los recursos no utilizados deberán ser devueltos por el ente receptor, sin que se contemple un término especial para ello, tal como lo prevé el artículo 31 de la resolución N° 30, de 2015, de este origen, que Fija Normas de Procedimiento sobre Rendición de Cuentas (aplica dictámenes N°s. 6.965 y 8.533, ambos de 2017, de este origen).

Enseguida, cabe señalar además que el acto en estudio omite consignar la data de celebración del convenio aludido.

Finalmente, se ha omitido acompañar el original del correspondiente certificado de disponibilidad presupuestaria para los efectos del trámite de toma de razón ante esta Contraloría General (aplica criterio contenido en el dictamen N° 35.457, de 2017, de este origen).

Por consiguiente, se representa el acto administrativo del rubro.

Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General María Soledad Frindt Rada Subcontralor General de la República