Bono del artículo 30 de la ley N° 20.559 a funcionario contratado bajo el Código del Trabajo en servicio de salud
- Fecha
- 19 de abril de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 20559 art/30, ley 20559 art/2, ley 18834, csa art/10
- Descriptores
- bono, reajuste de remuneraciones, portero
- Cita
- Dictamen N° 23.814 de 2013
Resumen
Le asiste el derecho al bono, pues el beneficio comprende a los servidores de los organismos señalados sin importar bajo qué normativa presten servicios; el hospital debe regularizar su situación y ajustar el vínculo a la ley N° 18.834.
Sumario de la Contraloría
Funcionario sujeto al código del trabajo, tiene derecho a percibir el bono del artículo 30 de la ley N° 20.559
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 50.165 de 2015
- Aplica Dictamen N° 41.251 de 2014
- Aplica Dictamen N° 31.439 de 2014
- Aplica Dictamen N° 58.419 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 19.513 de 2013
- Aplica Dictamen N° 39.462 de 2009
- Aplica Dictamen N° 13.123 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N°23.814 Fecha: 19-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor nombre reservado, funcionario del Hospital Exequiel González Cortés, para solicitar un pronunciamiento respecto del derecho que le asistiría a percibir el bono especial previsto en el artículo 30 de la ley N° 20.559, cuerpo normativo que otorga un reajuste de remuneraciones a los trabajadores del sector público.
Requerido su informe, el mencionado centro de salud ha manifestado, en síntesis, que el recurrente se encuentra contratado bajo las normas del Código del Trabajo, razón por la cual no le correspondería dicho beneficio.
Sobre el particular, cabe recordar que el precepto de que se trata confirió una bonificación especial a los trabajadores de las instituciones señaladas, entre otros, en el artículo 2° de ese texto legal, dentro de las cuales se encuentran los servicios de salud y sus establecimientos dependientes, como lo es el citado centro asistencial.
En este contexto, y en armonía con el criterio informado por esta Entidad de Control en los dictámenes N os 13.123, de 2009, y 19.513, de 2013, se advierte que la intención del legislador fue otorgar el estipendio en análisis a un universo mayor de empleados que los contemplados en las otras disposiciones del mismo cuerpo normativo, pues al referirse a los servidores de los organismos allí indicados, se colige que quienes laboran en alguna de dichas reparticiones, sin importar bajo qué normativa presten sus servicios, pueden gozar de aquél.
De esta manera, en virtud de lo expuesto, cabe concluir que al señor nombre reservado le asiste el derecho al entero del emolumento en consulta, debiendo el Hospital Exequiel González Cortés regularizar su situación a la brevedad.
Sin perjuicio de lo anterior, se ha estimado necesario reiterar a ese establecimiento lo informado en los dictámenes N os 62.398, de 2008 y 39.462, de 2009, de este origen, en orden a que la facultad contenida en el artículo 10 del Código Sanitario, que le permite contratar personal conforme a las normas del Código del Trabajo, es de carácter excepcional y sólo aplicable a los casos que allí se señalan, por lo que no puede emplearse bajo dicha modalidad a servidores sin especificar la tarea sanitaria que deberán cumplir, como ocurre en el caso del peticionario, quien desarrolla labores de portero.
En consecuencia, ese hospital deberá regularizar a la brevedad el vínculo jurídico entre el reclamante y la referida institución, el que tendrá que ajustarse a la normativa contemplada en la ley N° 18.834, ya sea que pase a servir un empleo de planta o a contrata.
nombre reservado
Contralor General de la República